Die US-Präsidentenverwaltung unter der Führung von Donald Trump hat die Initiative ergriffen, etwa 810 Millionen US-Dollar an Bundeshaushaltsmitteln zu streichen, die zuvor vom Kongress genehmigt, aber noch nicht ausgegeben wurden. Um dies umzusetzen, nutzte das Weiße Haus einen speziellen und äußerst umstrittenen Rechtsmechanismus, der als „Pocket Rescission“ (Taschen-Haushaltsrücknahme) bekannt ist. Dieser Vorschlag wurde am 25. September 2026 vom Amt für Verwaltung und Haushalt (OMB) offiziell veröffentlicht, nur wenige Tage vor dem offiziellen Ende des Haushaltsjahres am 30. September. Die Initiative betrifft 11 Ausgabenposten in sieben großen Bundesministerien und Behörden sowie mehrere internationale Hilfsprogramme.

Der Kern der vorgeschlagenen Kürzungen

Der größte Anteil der geplante Kürzungen entfällt auf das US-Gesundheitsministerium (HHS), dem etwa 567 Millionen US-Dollar entzogen werden sollen. Diese Gelder waren ursprünglich für Programme bestimmt, die sich an Personen richten, die keine US-Bürger sind, einschließlich der Unterstützung für Flüchtlinge und unbegleitete Minderjährige. Vertreter des Weißen Hauses argumentieren, dass der akute Bedarf an dieser Finanzierung aufgrund verschärfter Grenzkontrollmaßnahmen drastisch gesunken sei. Darüber hinaus zielt das Sequestrierungsverfahren auf 70 Millionen US-Dollar für akademische Forschung und Stipendien, 56 Millionen US-Dollar aus dem Budget des Ministeriums für Wohnungsbau und Stadtentwicklung sowie Mittel über das Justizministerium, das Finanzministerium und das Bildungsministerium ab.

Politischer Kontext und rechtliche Kontroversen

Die Anwendung des Mechanismus der „Pocket Rescission“ löst unweigerlich intensive institutionelle Debatten über die Gewaltenteilung zwischen der Exekutive und der Legislative in den USA aus. Kritiker der Initiative, darunter einflussreiche Gesetzgeber, beharren darauf, dass das Staatsoberhaupt kein einseitiges Recht hat, vom obersten Gesetzgebungsorgan des Landes genehmigte Ausgabenposten zu überprüfen und zu streichen. Ein ähnlicher Präzedenzfall wurde im Jahr 2025 verzeichnet, als die Trump-Regierung etwa 5 Milliarden US-Dollar an Auslandshilfe blockierte, indem sie zum ersten Mal seit einem halben Jahrhundert ähnliche Befugnisse ausübte. Gegner der Regierung betonen, dass die knappen Einreichungsfristen dem Kongress die üblichen 45 Tage zur gründlichen Prüfung der Angelegenheit entziehen.

Widersprüchliche Daten

In Expertenkreisen und politischen Kreisen Washingtons sind ernsthafte Streitigkeiten über die Rechtmäßigkeit und die möglichen Folgen dieser Maßnahmen entbrannt. Das Weiße Haus beharrt darauf, Steuerzahlergelder durch strikte Einhaltung des Congressional Budget and Impoundment Control Act von 1974 vor ineffizienten oder überflüssigen Ausgaben zu schützen. Gleichzeitig weisen oppositionelle Politiker und Verfassungsrechtler auf die Zweifelhaftigkeit hin, diesen Mechanismus kurz vor Ende des Haushaltsjahres einzusetzen, was die parlamentarische Kontrolle faktisch blockiert. Gesonderte Unzufriedenheit wird von Befürwortern von Programmen für Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) geäußert, deren Finanzierung ebenfalls von der vollständigen Einstellung bedroht ist.

Weitere Folgen für den Haushalt

Experten stellen fest, dass die aktuelle Initiative des Weißen Hauses den Haushaltsprozess im US-Kongress erheblich erschweren und neue rechtliche Auseinandersetzungen provozieren könnte. Obwohl die Gesamtsumme von 810 Millionen US-Dollar im Vergleich zum Billionen-Bundeshaushalt relativ gering erscheint, schafft gerade der Präzedenzfall der Einbehaltung von Mitteln eine gefährliche Grundlage für künftige Konfrontationen zwischen dem Präsidenten und den Kongressmitgliedern. Da das Ende des Haushaltsjahres näher rückt, müssen die zuständigen Behörden ihre operativen Pläne dringend überprüfen, um mögliche Haushaltsverluste auszugleichen.