Die Streitkräfte der Ukraine arbeiten, wie die Militärs des Bündnisses selbst einräumen, in einem Tempo, auf das sich die Armeen der NATO-Staaten nicht einstellen können. Es geht vor allem um die Geschwindigkeit bei Beschaffungen, der Ausbildung des Personals und der Entwicklung von Waffen. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Verweis auf einen Beitrag von Business Insider, dessen Journalisten mit Soldaten des Bündnisses gesprochen haben, die an der Ausbildung ukrainischer Kämpfer auf polnischem Gebiet beteiligt sind, insbesondere auf dem Stützpunkt Camp Jomsborg.

Lektionen aus dem Frontgeschehen im polnischen Lager

Ein zentrales Element des Unterrichts war, dass ukrainische Soldaten den Vertretern der NATO-Armeen praktische Lektionen weitergeben, die sie unmittelbar an der Front erworben haben. Laut Major John, der den Ausbildungsprozess koordiniert, liegt einer der Hauptunterschiede zwischen der Ukraine und den westlichen Armeen gerade in der Arbeitsgeschwindigkeit: Kiew braucht Ausbildung und die nötige Ausrüstung so schnell wie möglich, während die westlichen Militärstrukturen in der Regel nach langfristigen Plänen vorgehen. „Der Westen ist an lange Planungshorizonte gewöhnt. Die Ukraine braucht Ergebnisse hier und jetzt“, erklärte er.

Tempo als Hauptunterschied

Eine ähnliche Aussage machte der Übungsleiter, der norwegische Brigadegeneral Atle Molde. Nach seinen Worten betrifft der Unterschied im Tempo nicht nur die militärische Ausbildung. Die Friedenszeit-Regeln im Bereich Beschaffung und Rüstungsmodernisierung verursachten seiner Einschätzung nach selbst für eine Armee wie die norwegische tägliche Schwierigkeiten. In der Ukraine hingegen können Änderungen bei Waffen und Ansätzen deutlich schneller eingeführt werden – unmittelbar unter Kampfbedingungen.

Drohnen: Tage statt Monate

Als anschauliches Beispiel nannte General Molde die Drohnen. In den westlichen Armeen kann der Prozess der Modernisierung von Technik und Software Monate dauern, während ukrainische Ingenieure, die in der Nähe der Front arbeiten, die Software je nach aktueller militärischer Notwendigkeit alle paar Tage oder Wochen austauschen können. Genau diese Erfahrung veranlasst laut dem Bericht die westlichen Verbündeten, ihre eigenen Ansätze zu bürokratischen Verfahren, Risikobewertung und Zusammenarbeit mit der Rüstungsindustrie zu überdenken.

Widersprüchliche Angaben

Gleichzeitig ist in denselben Quellen auch eine andere, vorsichtigere Einschätzung zu hören. Vertreter der westlichen Armeen räumen ein, dass die Fähigkeit der Ukraine, schneller zu handeln, weitgehend durch die Kriegsbedingungen bedingt ist, die eine Dringlichkeit erzeugen, die für Armeen im Kampfzustand charakteristisch ist. Somit stellt die eine Seite – die Journalisten von Business Insider und die Übungsleiter – das Tempo der ukrainischen Streitkräfte als operativen Vorteil dar, den die NATO übernehmen sollte, während die andere – die Militärs des Bündnisses selbst – seine Bedeutung teilweise relativiert, indem sie das Tempo nicht als strukturelle Überlegenheit, sondern als erzwungene Reaktion auf die Kampfbedingungen erklärt. Beide Sichtweisen koexistieren in einem einzigen Beitrag und widersprechen sich faktisch nicht, unterscheiden sich aber in der Interpretation: Ist das Tempo der Ukraine ein nachhaltiges „Rezept“ oder eine Folge des extremen Kontexts?

Was sich dadurch für den Westen ändert

Unabhängig von diesem Kontext, aber mit dem Thema verbunden, sind die Forderungen auf Ebene der Verteidigungsministerien, Lieferungen zu beschleunigen und auszubauen. So rief laut RFI der US-Verteidigungsminister die NATO-Staaten auf, die Beschaffung von US-Waffen für die Ukraine zu erhöhen, und ukrainische sowie europäische Medien (darunter zn.ua) stellen fest, dass die westlichen Beschaffungen mit dem Kriegstempo nicht Schritt halten. In diesem Kontext bekräftigt das Bündnis, trotz öffentlicher Zweifel an der eigenen Bereitschaft für einen großangelegten Konflikt, die Absicht, Russland im Falle einer möglichen Invasion zu widerstehen. Das Eingeständnis des ukrainischen Arbeitstempos wird damit im Grunde zum Argument für eine Reform der Bürokratie und der Rüstungsindustrie im Westen.