Das Ministerkabinett der Ukraine hat umfassende Änderungen der Verordnung Nr. 44 vom 12. Januar 2022 beschlossen, die das Verfahren zur Verleihung und Entziehung des Doktors der Philosophie (PhD) regelt. Die Neuregelungen zielen darauf ab, das Verteidigungsverfahren transparenter und die Reaktion auf akademisches Fehlverhalten strenger und unvermeidlicher zu gestalten. Diese Änderungen betreffen sowohl die Graduiertenbewerber als auch die Hochschuleinrichtungen, an denen Dissertationen verteidigt werden.

Kern der Reform und Arten von Verstößen

Gemäß den neuen Regeln wird klar zwischen zwei grundlegend verschiedenen Situationen unterschieden: Verfahrensverstößen und Fällen von Unehrlichkeit. Im ersten Fall geht es um die Aufhebung von Entscheidungen einmaliger spezialisierter akademischer Räte wegen Nichteinhaltung festgelegter Vorschriften. Im zweiten Fall geht es um die Aberkennung eines bereits verliehenen PhD-Grades. Wenn in einer Dissertation oder zugehörigen wissenschaftlichen Publikationen Plagiate, Fälschungen oder Manipulationen festgestellt werden, kann der akademische Grad auch viele Jahre nach seiner Erlangung entzogen werden, da es für solche Verstöße keine Verjährungsfrist gibt.

Universitäre Verantwortung und Publikationsanforderungen

Die Reform legt sowohl den Autoren wissenschaftlicher Arbeiten als auch den gastgebenden Organisationen eine persönliche und institutionelle Verantwortung auf. Wenn ein befugtes Gremium oder die Nationale Agentur für Qualitätssicherung in der Hochschulbildung ein Plagiat bestätigt, wird der Bildungseinrichtung für die Dauer eines Jahres das Recht entzogen, einmalige spezialisierte akademische Räte in dem entsprechenden Fachgebiet zu bilden. Darüber hinaus wurden die Anforderungen an Publikationen verschärft: Selbstplagiate werden nicht mehr angerechnet, pro Zeitschriftenheft ist maximal ein Artikel des Bewerbers zulässig, und die thematische Relevanz wissenschaftlicher Arbeiten wird nun anhand realer inhaltlicher Verbindungen und nicht mehr nach formaler Schlüsselwortübereinstimmung bewertet.

Widersprüchliche Daten

Trotz der Bemühungen des Ministeriums, den wissenschaftlichen Bereich zu ordnen, äußern die Expertengemeinschaft und akademische Kreise unterschiedliche Ansichten über die neuen Mechanismen. Einige Spezialisten befürchten eine übermäßige Bürokratisierung und mögliche Missbräuche bei der Prüfung von Beschwerden durch universitäre Gremien. Eine andere Gruppe von Experten besteht darauf, dass eine unbefristete Haftung für akademische Unredlichkeit eine absolute Notwendigkeit ist, um die ukrainische Wissenschaft von minderwertigen und kompromittierten Dissertationen zu befreien, auch wenn das Berufungsverfahren über die Nationale Agentur zusätzliche rechtliche Garantien zum Schutz der Forscherrechte erfordert.