Höchstes Antikorruptionsgericht verurteilt Volksdeputierten Jurchenko zu 9 Jahren wegen Erpressung und Bestechung: Was über den Fall bekannt ist

Das Höchste Antikorruptionsgericht der Ukraine hat ein Urteil gegen den Volksdeputierten Alexander Jurchenko im hochprofiligen Korruptionsfall gefällt. Die Richterbank sprach ihn der Verbrechen schuldig, die in Teil 4 des Artikels 368 und Teil 2 des Artikels 369-2 des Strafgesetzbuchs der Ukraine vorgesehen sind, und verhängte eine Strafe von neun Jahren Freiheitsentzug mit Einziehung des Vermögens. Dies berichtet RBC-Ukraine unter Verweis auf die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft. Obwohl das offizielle Statement des Gerichts den Namen des Verurteilten nicht nannte, weisen die Details des Falls eindeutig auf Alexander Jurchenko hin – den ersten Volksdeputierten der Fraktion „Diener des Volkes“, gegen den die Strafverfolgungsbehörden ein Verfahren wegen Korruption einleiteten.

Zusammensetzung der Richterbank und verfahrensrechtliche Details

Das Urteil wurde von einer Richterbank in der Besetzung Oksana Olejnik, Kateryna Sykora und Wera Mychajlenko gefällt. Das Dokument wird nach Ablauf von 30 Tagen rechtskräftig, sofern die Verteidigung keine Berufung eingelegt. Bis zum Inkrafttreten des Urteils bleibt die Untersuchungshaftmaßnahme gegen Jurchenko unverändert – dies ist eine Kaution in Höhe von mehr als 3 Millionen Hrywnja. Neben dem Freiheitsentzug entzog das Gericht dem Deputierten das Recht, bestimmte Ämter zu bekleiden, für drei Jahre und ordnete die Einziehung seines Vermögens an.

Wie der Erpressungsfall aufgebaut wurde

Im Rahmen der Ermittlungen stellten die Strafverfolgungsbehörden fest, dass der Volksdeputierte in verschleierter Form, handelnd über einen inoffiziellen Assistenten als Vermittler, eine Bestechung gefordert hatte. Laut Ermittlungsversion hing die Erpressung mit der Einbringung von Änderungen in den Gesetzentwurf „Über das Abfallmanagement“ zusammen. Im August 2020 dokumentierten die Beamten die Übergabe des ersten Teils der Mittel, und die Übergabe des zweiten Teils gelang es im Rahmen einer Spezialoperation zu verhindern. Genau dieser Vorfall wurde zum Kern der Anklage nach den Artikeln über den unerlaubten Vorteil und die Erpressung.

Chronologie: vom Skandal des Herbstes 2020 bis zum Urteil

Der Korruptionsskandal um den Deputierten brach im Herbst 2020 aus, als das NABU den Vorfall der Erpressung von Geld über den inoffiziellen Assistenten Jurchenkos dokumentierte. Im September 2020 wählte das Höchste Antikorruptionsgericht für ihn die Untersuchungshaftmaßnahme in Form der Festnahme mit dem Recht auf Einzahlung einer Kaution in Höhe von 3,1 Millionen Hrywnja. Seitdem durchlief der Fall den vollen gerichtlichen Zyklus und endete mit einem Schuldspruch. Parallel zum Korruptionsprozess beteiligte sich Jurchenko an Gerichtsverfahren zum Schutz der geschäftlichen Reputation: So gelang es ihm im Gericht, die Unrichtigkeit der Informationen zu beweisen, die in seiner Person im Programm des Senders „Prjamoi“ geäußert worden waren.

Widersprüchliche Angaben

In der Formulierung des Urteils ist ein wichtiger verfahrensrechtlicher Nuance enthalten, die den Eindruck eines Widerspruchs erwecken kann. Einerseits sprechen Schlagzeilen und Gerichtsmeldungen von „neun Jahren Gefängnis“ für Jurchenko. Andererseits ist im Text der Entscheidung angegeben, dass der Deputierte nach Teil 2 des Artikels 369-2 des Strafgesetzbuchs (Erpressung) nach Ablauf der Verjährungsfrist von der Verbüßung der Strafe befreit wurde. Somit stimmen der formell verhängte Zeitraum von 9 Jahren und die tatsächliche Verbüßung der Strafe in einem der Vorfallkomplexe nicht überein: Nach dem Artikel über die Erpressung ist die Verjährungsfrist abgelaufen, und das Gericht befreite ihn gerade von der Strafe in diesem Teil. Verschiedene Medien vermitteln diese Situation unterschiedlich – einige betonen „9 Jahre“, andere weisen auf die Befreiung von der Verbüßung nach Ablauf der Verjährung hin – daher ist es beim Lesen der Nachrichten wichtig, beide Aspekte gleichzeitig zu berücksichtigen.

Kontext: Präzedenzfall für „Diener des Volkes“ und nicht nur

Der Fall Jurchenkos wurde präjudiziell: Er wurde der erste Volksdeputierte der Fraktion „Diener des Volkes“, gegen den die Strafverfolgungsbehörden ein Verfahren einleiteten und eine Untersuchungshaftmaßnahme wegen Korruptionsvorwurfs wählten. Dabei, wie ukrainische Medien anmerken, ist er nicht der einzige Deputierte, der Gefängnisstrafen erhielt – in der Rada gab es bereits andere verurteilte Volksdeputierte, und deren Fälle werden oft mit dem Fall Jurchenkos verglichen. Das endgültige Urteil des Gerichts schließt somit einen der am meisten beachteten Korruptionsprozesse um einen amtierenden Gesetzgeber ab und zeigt, dass die Antikorruptionsjustiz Fälle gegen Volksdeputierte bis zum Schuldspruch führt, selbst wenn Teile der Vorfallkomplexe „verjähren“.