Von Einschüchterung bis zur Untergrabung der Legitimität: Wie sich die Narrative der russischen Mobilisierungspropaganda gewandelt haben

Der Wandel des Propagandavektors

Nach Einschätzung von Anton Semljanoi, leitender Analyst in der Abteilung für Kommunikationssicherheit (AKS), haben die Thesen der russischen Propaganda rund um die Mobilisierung im September und Oktober eine spürbare Transformation erfahren. Lag der Schwerpunkt im September noch auf der Einschüchterung durch Dienstbedingungen und dem Versuch, Ukrainer vom Beitritt zur Armee abzubringen, verschob sich das Narrativ im Oktober hin zur Diskreditierung und Untergrabung der staatlichen Legitimität. Der Feind versuchte, das Publikum davon zu überzeugen, dass der Staat angeblich kein Recht habe, einen obligatorischen Wehrdienst zu fordern, wobei einzelne Konflikte im Zusammenhang mit der Mobilisierung zu einer Konfrontation der Bürger mit den Behörden und sogar zu einem „Bürgerkrieg“ hochskaliert wurden.

Manipulationen und Fakes

Wie Semljanoi feststellt, zeigte sich die neue Phase vor allem in Manipulationen rund um unbestätigte Ausmaße von Sondereinsätzen, Aufrufen zum bewaffneten Widerstand und der Verbreitung zahlreicher Fakes. Insbesondere wurden Berichte über den angeblichen „Verkauf von Soldaten für Organe“, absichtlichen Hunger und Sperrverbände gegen Deserteure registriert. Der Analyst warnt, dass eine solche Radikalisierung der Diskussion gefährlich ist: Sie kann die gesellschaftliche Polarisierung verstärken und Voraussetzungen für eine interne Destabilisierung schaffen, weshalb solchen Thesen systematisch entgegengewirkt werden muss.

Künstliche Intelligenz in der Desinformation

Ein separater Kanal für die Verbreitung von Desinformation waren Videomaterialien, die mithilfe künstlicher Intelligenz generiert wurden. Laut Semljanoi wird auf TikTok ein generiertes Video im Song-Format verbreitet, das das Handeln der Behörden verspottet und zu einem Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten aufruft. Solche Inhalte werden oft als Rechtsberatung oder patriotisches Material getarnt, und ihre Verbreitung durch Nutzer und Bot-Accounts verstärkt die negative Wahrnehmung der Mobilisierungsmaßnahmen insgesamt erheblich.

Prinzipien der Gegenstrategie

Um den feindlichen Narrativen entgegenzuwirken, muss die Kommunikation nach Ansicht des Analysten auf Ausgewogenheit und Vertrauensbildung basieren: Sie muss den Schutz der Bürgerrechte und die Verantwortung für illegale Handlungen von Amtsträgern gleichwertig abdecken sowie gesetzliche Pflichten erklären. Kritisch wichtig sind eine proaktive Kommunikation staatlicher Institutionen und eine schnelle, objektive Reaktion auf Konfliktvorfälle: Meldungen über mögliche Verstöße von Vertretern der Territorialen Rekrutierungszentren (TRZ) müssen von einer Informationsüberprüfung und Berichterstattung über die Ergebnisse offizielle Ermittlungen begleitet werden. Gleichzeitig dürfen auch Fälle von Gesetzesverstößen durch Bürger im Bereich der Mobilisierungspflichten, Behinderungen der rechtmäßigen Arbeit von TRZ und Angriffen auf Militärangehörige nicht unbeachtet bleiben. Als Beispiel für eine gelungene Zusammenarbeit nennt Semljanoi die Kooperation der TRZ und SP der Region Lwiw mit lokalen Medien zur Abwehr von informationspsychologischem Einfluss.

Gesetzgeberische Schritte

Zur Stärkung positiver Trends tragen nach Einschätzung des Analysten auch Gesetzesinitiativen bei. Besondere Aufmerksamkeit der Nutzer erregten Berichte über den Befehl des Oberbefehlshabers der Streitkräfte Nr. 423 zur Standardisierung von Verfahren und zur Einhaltung der Rechte der Mobilisierten sowie über die Billigung einer Änderung bezüglich der Haftung für die illegale Wehrerfassung. Bei ordnungsgemäßer Umsetzung können solche Maßnahmen, so betont Semljanoi, dazu beitragen, Konflikte rund um das Thema Mobilisierung zu verringern und das Vertrauen in staatliche Institutionen zu stärken.