Wetter "blendet" Schaheds, aber nicht die Elektronische Kampfführung: Wie Bewoelkung das Gleichgewicht in der Drohnenabwehr veraendert

Die Frage, ob das Wetter die Wirksamkeit der Abwehr von "Schahed"-Düsendrohnen beeinflusst, wird im öffentlichen Raum regelmäßig gestellt, insbesondere nach massiven Angriffen auf ukrainische Städte. Im Podcast "TSE BAZA" von RBC-Ukraine gab der Mitbegründer der Firma Contra-Drone, Tymofij Jurkow, eine ausführliche Erklärung dazu, wie atmosphärische Bedingungen mit den Systemen der elektronischen Kampfführung (EKF) und den Drohnen selbst interagieren. Seine zentrale These: Für EKF-Mittel ist das Wetter ein zweitrangiger Faktor, während für die Bediener und die Bordsysteme der Schaheds trübes Wetter zu einem ernsten limitierenden Faktor wird.

EKF leidet kaum unter dem Wetter

Jurkow beantwortete direkt die Frage, ob es eine Gesetzmäßigkeit gebe, wonach bei trübem Wetter die Anzahl der Schahed-Drohnen über Kiew abnehme. Seiner Einschätzung nach ist der Einfluss des Wetters auf die Drohnenabwehr durch EKF minimal. Die Luftfeuchtigkeit kann die Wirkung der elektronischen Störung geringfügig abschwächen, aber es geht dabei nicht um Faktoren von "mehreren Malen" oder zweistelligen Prozentwerten, sondern, wie er sagt, "vielleicht um ein halbes Prozent". Ein ähnliches Bild zeigt sich bei Radarsystemen: Die Effizienz der Reflexion von Radiowellen nimmt bei ungünstigen Wetterbedingungen ab, jedoch nur im Bereich von Bruchteilen eines Prozents. Somit bleibt der EKF-"Kuppel" über der Stadt die Einsatzbereitschaft praktisch unabhängig davon erhalten, ob es regnet, neblig ist oder der Himmel bewölkt ist.

Optische Navigation und Kamera: Schwachstellen der Drohne

Ganz anders sieht es bei der Drohne selbst aus. Jurkow stellt fest, dass schlechtes Wetter dem Bediener oder dem autonomen System der Schahed tatsächlich die Erfüllung der Aufgabe erschwert. Die Kamera an Bord der Drohne beschlägt, Tropfen bilden sich auf dem Objektiv, was die Qualität des Videostreams beeinträchtigt. Das optische Navigationssystem, auf das sich die Schaheds beim Anflug auf das Ziel maßgeblich verlassen, beginnt mit erheblichen Störungen zu arbeiten. Für eine Drohne, deren Aufgabe darin besteht, ein bestimmtes Objekt präzise zu treffen, bedeutet der Verlust des klaren optischen Kontakts zum Ziel eine verringerte Trefferwahrscheinlichkeit oder ein völliges Verfehlen.

Absenkung der Flughöhe als Schwachstelle

Ein weiterer wichtiger Aspekt, auf den der Experte hinwies, ist die Änderung des Flugprofils. Bei trübem Wetter fliegen die Schaheds niedriger als an klaren Tagen. Das ist einerseits logisch: Die Drohne strebt danach, in einem Bereich zu bleiben, in dem sie sich leichter visuell orientieren kann und in dem die Wolkendichte die Kamera nicht stört. Andererseits macht die Verringerung der Höhe die Drohne anfälliger für die Entdeckung durch bodengestützte Mittel, für das Abfangen durch Flugabwehrsysteme und für die Störung durch EKF, da sich die Entfernung zum Ziel verringert und die Abfangzeit steigt. Im Grunde schafft die Drohne, während sie versucht, die Verschlechterung ihrer optischen Systeme zu kompensieren, selbst Bedingungen, unter denen sie leichter zu entdecken, abzuschießen und zu stören ist.

Strategischer Kontext: Wer profitiert vom Wetter

RBC-Ukraine berichtete zuvor, dass neben dem Wetter und der EKF auch ein Mangel an Besatzungen die Wirksamkeit der Abwehr von Schahed-Drohnen beeinflusst. Der Rat der Rüstungshersteller bewertete seinerseits Regen, Nebel und niedrige Bewölkung als Faktoren, die die optischen Zielsysteme "blenden", und wies darauf hin, dass der Gegner, so die Behauptung des Verbandes, für Angriffe bewusst solche Wetterfenster wähle. Somit ergibt sich ein paradoxes Bild: Das Wetter beeinträchtigt gleichzeitig die Bordsysteme der Drohne und erschwert die Arbeit ihres Bedieners, kann aber vom Gegner als taktisches Element genutzt werden, in der Erwartung, dass die Verschlechterung des optischen Zielkanals die Genauigkeit des Schlags auf kritische Objekte reduziert. Experten von Contra-Drone betonen, dass dies für den Verteidiger eher ein zusätzliches Argument für ein mehrschichtiges Luftverteidigungssystem ist, in dem EKF, Flugabwehrkomplexe und optische Mittel zusammenarbeiten und gegenseitige Einschränkungen kompensieren.

Praktisches Fazit für das Verteidigungssystem

Die Kombination der von Jurkow beschriebenen Faktoren bestätigt, dass kein einzelnes Abwehrelement – weder EKF, noch Radar, noch Flugabwehrsysteme – eine Universallösung darstellt. Das Wetter korrigiert die Arbeitsweise jedes einzelnen von ihnen, aber diese Korrekturen sind asymmetrisch: Für Verteidigungsmittel werden sie in Bruchteilen eines Prozents gemessen, für die angreifende Drohne und ihren Bediener hingegen in einer wesentlichen Verschlechterung der Funktionalität. Das bedeutet, dass in bewölkten und regnerischen Perioden ein Verteidigungssystem, das auf der Kombination von EKF, Radarortung und Flugabwehrfeuer aufbaut, theoretisch sogar effektiver arbeitet als bei klarem Wetter, da der Gegner einen Teil seiner Navigationsvorteile verliert. Gleichzeitig bleibt, wie die Spezialisten betonen, das Problem nicht nur technologischer, sondern auch organisatorischer Art kritisch: die Verfügbarkeit einer ausreichenden Anzahl ausgebildeter Besatzungen und die koordinierte Arbeit aller Ebenen der Luftverteidigung.