Contra-Drone-Experte: EW über Kiew erreicht keine Ballistik, stört aber Schacheds und einige Marschflugkörper

Tymofiy Yurkow, Mitbegründer des ukrainischen Unternehmens Contra-Drone, hat im Podcast „TSE BAZA“ von RBC-Ukraina detailliert analysiert, welche Arten von Luftbedrohungen anfällig für Maßnahmen der elektronischen Kriegsführung (EW) sind und welche nicht. Seiner Einschätzung nach gehören ballistische Raketen nicht zu den „störbaren“ Zielen: Sie korrigieren ihre Trajektorie in großer Höhe über dem Gebiet von Kiew, und die bestehenden EW-Systeme sind physisch nicht in der Lage, diesen Bereich zu erreichen. „Ballistik unterliegt einem solchen Störangriff nicht. Sie korrigiert sich selbst hoch über dem Gebiet von Kiew, und die EW-Systeme haben es bisher nicht geschafft, dorthin zu gelangen“, erklärte Yurkow. Daher funktioniere eine Verteidigung ausschließlich durch EW-Mittel gegen ballistische Bedrohungen nicht, so der Experte.

Marschflugkörper: Optische Zielführung als Schwachstelle

Im Gegensatz zur Ballistik bleiben die meisten Marschflugkörper laut Yurkows Einschätzung in der Reichweite von EW-Systemen. Der zentrale Abwehrmehrwert liegt hier in der optischen Zielführung: Um zu verhindern, dass eine Rakete das Ziel per Videokamera „erfasst“, reicht es aus, ihr die Sicht auf ein Gebiet von etwa einem Quadratkilometer Größe zu nehmen. Wenn der Zielführungsfehler zwei Kilometer überschreitet, wird die Rakete das Ziel mit hoher Wahrscheinlichkeit verfehlen, selbst wenn der Feind neue Modifikationen einsetzt, bei denen die Endzielführung ausschließlich über Parameter der Bordvideokamera erfolgt. Dies mache EW zu einem wirksamen Instrument gegen einen beträchtlichen Teil des Marschflugkörper-Arsenals, so der Experte.

Schacheds und Mesh-Netzwerke: Was in Kiew tatsächlich gestört wird

Yurkow ging gesondert auf Drohnen vom Typ Schached ein. Wenn eine Drohne von einem Bediener oder Bordcomputer über ein sogenanntes Mesh-System (verteiltes Netzwerk) gesteuert wird, kann die Verbindung zu ihr durch EW-Mittel unterbrochen werden. Der Experte wies darauf hin, dass Mesh-Netzwerke in Kiew „in fast allen Fällen vollständig gestört werden“. Die Bedrohung bestehe jedoch außerhalb der Stadt fort – für Objekte wie Züge oder Kolonnen, wo die Dichte von EW- und Erfassungsmitteln deutlich geringer sei. Gleichzeitig wies Yurkow auf einen technologischen Wandel hin: Die neuesten chinesischen Entwicklungen, einschließlich der vom Feind eingesetzten, haben keine direkte Verbindung zu einer zentralen Steuerzentrale – künstliche Intelligenz an Bord berechnet die Trajektorie und trifft Entscheidungen autonom. Bei Schacheds werde eine solche Logik nach seinen Daten deutlich seltener und vor allem für Angriffe auf bewegliche oder kleine Ziele eingesetzt.

Kontext: Neue Geran-5-Modifikation und steigende EW-Anforderungen

Das Gespräch über die Grenzen der EW-Fähigkeiten findet vor dem Hintergrund von Berichten über neue Drohnenmodifikationen des Feindes statt. Zuvor hatte der Präsidentenberater für Verteidigungstechnologien Serhij „Flash“ Beskrestnow mitgeteilt, dass Russland eine neue Modifikation der Geran-5 unter der Bezeichnung „Geran-5 K5-K“ eingesetzt habe, die über ein optisches Navigationssystem sowie eine erhöhte Reichweite, Geschwindigkeit und Flughöhe verfügt. Genau diese Eigenschaften machen laut Yurkow die optische Zielführung zu dem entscheidenden Schwachpunkt, auf den EW-Mittel abzielen: Indem man der Rakete in der Endphase die „Sicht“ nimmt, kann selbst die erhöhte Zielführungsgenauigkeit neutralisiert werden.

Was das für die Stadtverteidigung bedeutet

Yurkows Gesamteinschätzung zeichnet folgendes Bild: EW bleibt ein funktionierendes Werkzeug gegen Marschflugkörper und unter städtischen Bedingungen gegen die meisten über Mesh-Netzwerke gesteuerten Schacheds. Ballistische Raketen, die sich in großer Höhe korrigieren, sowie autonome Drohnen mit Bord-KI ohne externe Verbindung befinden sich jedoch außerhalb der Reichweite der bestehenden Störmittel. Dies gibt im Wesentlichen den Entwicklungsvektor für Luftabwehr- und EW-Systeme vor: Entweder den Höhenbereich der Unterdrückung ausbauen oder die autonome Erkennung und Abfangung auf der Endphase der Trajektorie verstärken.