Эксперт: «Бандероль» и «Дань-Т» — не «шахеды», а малогабаритные крылатые ракеты, и технологии для них РФ могла получить не только из Китая

Военнослужащий 413-го полка СБС «Рейд» и эксперт по вооружениям Defense Express Иван Киричевский в подкасте РБК-Украина «ЦЕ БАЗА» предложил пересмотреть классификацию российских средств поражения «Бандероль» и «Дань-Т». По его оценке, эти изделия следует рассматривать не как модификации иранских «шахедов», а как полноценные малогабаритные крылатые ракеты со взлётной массой 260 килограммов, из которых 130 килограммов приходится на боевую часть. Эксперт подчеркнул, что у этих изделий отсутствуют проблемы с аэродинамикой полёта, а высокоэнергетическое топливо обеспечивает дальность до 500 километров. Киричевский также отметил, что «Бандероль» может подвешиваться на вертолёт Ми-28, что принципиально отличает её от барражирующих боеприпасов типа «шахед».

«Герань-2», «Гарпия-1А» и бензиновый «шахед»: как российский ВПК маркирует свои изделия

Киричевский пояснил, что российский военно-промышленный комплекс формально считает «Герань-2» и «Гарпия-1А» разными изделиями, однако для Украины это фактически один и тот же бензиновый «шахед». По его данным, продукция, выпускаемая в зоне «Алабуга», маркируется как «Герань-2», тогда как изделия с Ижевского механического завода «Купол» получают обозначение «Гарпия-1А». Эксперт добавил, что «Гарпия-1А» поставляется на экспорт в Африку и используется подразделениями «Африканского корпуса». Это свидетельствует о том, что российский ВПК выстраивает разветвлённую систему маркировки, где одно и то же изделие под разными названиями идёт на внутренний рынок и на экспорт.

Откуда технология: покупка, копирование или украинские образцы

Для сравнения Киричевский привёл данные по ракете ЛМУР, которую российские разработчики ранее создавали под Ми-28: взлётная масса около 105 килограммов при боевой части в 15 килограммов. По его словам, создание малогабаритной крылатой ракеты, у которой половина взлётной массы приходится на боевую часть и которая при этом стабильно летает, — задача крайне сложная. Именно поэтому, по мнению эксперта, Россия могла приобрести технологию у стороннего поставщика или «подсмотреть» решения на украинских образцах. При этом Киричевский отказался называть конкретного поставщика, отметив, что это не обязательно Китай. Он также напомнил об «Изделиях 715 и 720» — ракетах, которые демонстрировались на заводе МКБ «Радуга» во время визитов российского военно-политического руководства ориентировочно в 2023–2024 годах, что указывает на наличие у РФ собственной заготовки в этой нише.

Масштаб применения: 350 запусков за месяц и проблема ПВО

Начальник управления коммуникаций Командования Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат в том же подкасте сообщил, что российские войска в течение месяца применили около 350 единиц «Бандеролей» и «Дань-Т». По его словам, это примерно в десять раз меньше, чем реактивных беспилотников, которые РФ использует для атак по Украине. Игнат предложил классифицировать такие средства как ракеты-дроны или барражирующие боеприпасы, запускаемые с воздушных платформ. Киричевский, в свою очередь, отметил, что при наличии достаточного количества средств поражения характеристики самих ракет отходят на второй план: сбить всё полностью невозможно, а эффективность ПВО, по практике партнёров, достигается одинаковая, но с расходами на порядки выше стоимости перехватываемых целей.

Вызов для украинского сектора военных технологий: 10 000 двигателей в месяц

Киричевский напомнил, что министр обороны Евгений Хмара публично заявлял о необходимости производства 10 000 двигателей одного типа в месяц в следующем году. Эксперт назвал это серьёзным вызовом для украинского сектора военных технологий. В качестве ориентира он указал, что американские разработчики ещё с 2023 года работают над малогабаритными реактивными двигателями, в том числе над печатью ракетных двигателей на 3D-принтерах. Среди американских аналогов «Бандероли» Киричевский назвал ракету Rusty Dagger, которая должна была поставляться Украине, а также семейство Barracuda от компании Anduril. Эти примеры, по его мнению, демонстрируют, что технологическая гонка в сегменте малогабаритных крылатых ракет и барражирующих боеприпасов выходит на новый уровень, и Украина вынуждена отвечать на неё как в плане перехвата, так и в плане собственного производства средств противодействия.