В условиях обострения глобальной торговой конкуренции и ужесточения экологических норм, Европейский Союз столкнулся с серьезной критикой со стороны одного из своих ключевых союзников. Посол США при Европейском Союзе в статье для издания Financial Times подверг резкой оценке механизм углеродной корректировки импорта (CBAM). По мнению американского дипломата, несмотря на климатическую риторику Брюсселя, CBAM по своей сути является инструментом тарифной защиты европейских производителей, аналогичным тем мерам, которые США ранее вводили в отношении стали и алюминия.

Экономическая сущность углеродного налога

Суть механизма CBAM заключается в том, что импортеры стали, алюминия, цемента, удобрений, электроэнергии и водорода обязаны платить за углеродный след своей продукции. Стоимость сертификатов привязана к цене углерода в ЕС и составляет около 80 евро за тонну CO₂. Автор статьи отмечает, что это создает искусственные дополнительные затраты на импортную продукцию. В то же время европейские производители уже платят за выбросы в рамках системы торговли квотами (ETS), что дает им конкурентное преимущество перед иностранными игроками, не имеющими аналогичной системы ценообразования на выбросы.

Обвинения в двойных стандартах

Ключевым моментом публикации является указание на противоречие в позиции Брюсселя. ЕС активно критиковал Соединенные Штаты за введение тарифов на сталь и алюминий под предлогом национальной безопасности, называя это протекционизмом. Однако, вводя CBAM, Европа применяет механизм с аналогичным экономическим эффектом — повышением стоимости импорта для защиты внутреннего рынка. Посол США в статье подчеркивает: «Тариф является тарифом, даже если он имеет другое название». Это ставит под сомнение роль ЕС как сторонника правил международной торговли, если он сам использует инструменты, которые ранее осуждал.

Кризис для украинской промышленности

Особую остроту дискуссия приобретает в контексте ситуации в Украине. С 1 января 2026 года механизм CBAM применяется к украинской продукции в полном объеме. Это создает колоссальное давление на отечественную промышленность, которая и так несет огромные убытки из-за полномасштабного вторжения РФ. Украина не имела возможности проводить экологическую модернизацию в условиях войны и террора против энергетики. Отраслевые эксперты неоднократно предупреждали, что внедрение углеродной пошлины без учета форс-мажорных обстоятельств нанесет фатальный удар по экономике страны, которая является ключевым партнером ЕС.

Противоречивые данные

Существует явный разрыв между декларируемыми целями и реальными последствиями. С одной стороны, Еврокомиссия утверждает, что CBAM направлен на борьбу с климатическими изменениями и предотвращение «углеродного демпинга». С другой стороны, как отмечают аналитики и американский дипломат, механизм фактически расширяет нетарифные барьеры, что противоречит обязательствам ЕС по их сокращению. Более того, отказ Брюсселя предоставить Украине исключение из правил CBAM, несмотря на право страны на это в силу военных обстоятельств, выглядит как политическое решение, игнорирующее гуманитарный и экономический контекст.

Риски для глобальной торговли

Автор статьи в Financial Times предупреждает, что ЕС рискует потерять доверие мировых партнеров. Если Брюссель продолжит критиковать протекционизм США, одновременно применяя собственные инструменты защиты внутреннего рынка, это может привести к эскалации торговых войн. Расширение перечня товаров, подпадающих под CBAM, может ухудшить конкурентоспособность импорта не только из Украины, но и из других стран, не готовых к резкому переходу на «зеленые» стандарты. В конечном итоге, это может подорвать саму идею глобального сотрудничества в борьбе с изменением климата.