В ходе судебного заседания в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) по избранию меры пресечения для бывшей заместительницы руководителя Офиса президента Ирины Мудрой прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) представил новые детали дела, известного как операция «Форрест Гамп». Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на трансляцию заседания. По словам представителя обвинения, фигуранты дела — Ирина Мудрая и экс-нардеп Максим Микитась — обсуждали значительные суммы теневых доходов, которые отсутствуют в их официальных декларациях, а также способы легализации дорогостоящего имущества.

Теневые доходы и незадекларированное имущество

Прокурор САП указал, что Микитась и Мудрая обсуждали, как ввести в легальный оборот дорогостоящие активы: автомобиль Land Rover Range Rover Sport 2023 года выпуска, а также ювелирные украшения брендов Bulgari и Van Cleef. Согласно позиции стороны обвинения, фигуранты, вероятно, рассматривали возможность оформления этих активов на близких лиц, чтобы скрыть их происхождение. Эти заявления прозвучали в рамках ходатайства о применении меры пресечения и отражают версию следствия, а не установленный судом факт.

Спонсирование дочери и «надбавка» к зарплате

Особое внимание прокурор уделил финансовым потокам вокруг семьи Мудрой. По его словам, Микитась взял на себя обязательство спонсировать проживание и обучение дочери экс-заместительницы главы ОП в США, в частности речь шла о предоставлении 250 тысяч долларов в год. Обвинение утверждает, что бывший нардеп повторял это обязательство в нескольких разговорах с дочерью фигурантки. В связке с этими данными СМИ, ссылающиеся на материалы дела, указывают, что Мудрая не задекларировала более 4 миллионов долларов, а также упоминают о так называемой «надбавке» к зарплате как отдельном элементе финансовой схемы.

Конспирация на фоне страха перед обысками

Прокурор САП также обратил внимание суда на строгие меры конспирации, к которым прибегали фигуранты из-за страха перед возможными обысками НАБУ. В частности, речь шла об уничтожении бумажных документов, удалении сообщений в мессенджерах, а также о попытках выявлять слежку: фигуранты, по версии обвинения, проверяли адреса на предмет ведения по ним негласных следственных действий. Эти обстоятельства сторона защиты и обвинения использует для обоснования риска уничтожения доказательств и давления на свидетелей.

Связь с делом «Мидас» и залог для Галущенко

Операция НАБУ и САП «Форрест Гамп» касается, по данным следствия, схемы легализации 150 миллионов гривен, которые должны были быть использованы для внесения залога за экс-министра энергетики Германа Галущенко — фигуранта дела «Мидас». Правоохранители считают, что деньги проводили через счета подконтрольных компаний и государственный банк, чтобы ввести их в легальный оборот. В рамках операции также сообщалось о деятельности преступной организации, в которую могла входить бывшая заместительница руководителя ОП Ирина Мудрая. Итогом позиции обвинения стало ходатайство о залоге для Мудрой в размере 150 миллионов гривен.

Противоречивые данные

При сопоставлении версий сторон и данных разных источников видятся нестыковки в агрегации финансовых цифр. С одной стороны, в публичном поле фигурирует общая сумма незадекларированных средств в размере «более 4 миллионов долларов», а также отдельная «надбавка» к зарплате; с другой — в ходе заседания детализируются конкретные позиции, такие как 250 тысяч долларов в год на дочь и стоимость отдельных активов (автомобиль, украшения). Единой сверенной ведомости, где эти элементы складывались бы в итоговую сумму, в открытых заявлениях не приводится. Кроме того, все перечисленные финансовые обстоятельства на данный момент являются утверждениями прокуратуры, озвученными в ходе ходатайства о мере пресечения, и не являются фактами, установленными приговором суда. До вынесения соответствующего решения эти цифры следует рассматривать как версию обвинения.

Таким образом, заседание в ВАКС выявило новый пласт деталей дела «Форрест Гамп», связывающего экс-замглаву ОП с теневыми финансовыми потоками и делом «Мидас». Окончательная правовая оценка этих обстоятельств, включая размер залога и квалификацию действий фигурантов, останется за судом.