Рынок металлолома и металлургический сектор Украины одновременно переживают напряженный период, и именно на этом фоне экономист Андрей Забловский заявил о необходимости выровнять условия экспорта лома для всех направлений и пресечь схемы, при которых сырье вывозится через страны ЕС без уплаты экспортных пошлин. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на комментарий эксперта.

Рынок под давлением: от заготовки до металлургии

По словам Забловского, заготовка металлолома сокращается, часть заготовительных пунктов прекратила работу, а металлургические предприятия снижают объемы производства из-за ударов, логистических проблем и блокады морского экспорта. Эксперт подчеркивает, что любые дальнейшие решения по экспорту лома должны учитывать интересы обоих секторов — и заготовителей, и металлургов, — поскольку они тесно взаимосвязаны.

Неравные условия и схема реэкспорта через ЕС

Центральной проблемой, по оценке экономиста, являются неравные условия торговли: при экспорте в страны ЕС пошлина не применяется, после чего металлолом может реэкспортироваться в третьи страны. «Правила должны быть равными. Не должно быть ситуации, когда через отдельное направление можно фактически обойти экспортную пошлину», — отметил Забловский. Он добавил, что полный запрет на экспорт не является универсальным решением, однако практика реэкспорта порождает сразу две проблемы: бюджет недополучает значительные средства, а украинские металлургические предприятия рискуют терять дефицитное сырье.

Протест ломщиков и вопрос нулевой квоты

Как известно, недавно ломщики организовали акцию протеста, требуя отменить нулевую экспортную квоту на лом черных металлов, ссылаясь на то, что «критически упал внутренний спрос». В то же время, по данным народных депутатов, возвращение к прежней схеме — когда металлолом во избежание уплаты пошлины сначала отправлялся в страны ЕС, а затем в третьи страны — не является выходом: потери бюджета от таких схем оцениваются более чем в 3 млрд грн в год.

Противоречивые данные

В публичной дискуссии прослеживаются две разные оптики. С одной стороны, ломщики настаивают на открытии экспорта, аргументируя это падением внутреннего спроса, и требуют отмены нулевой квоты. С другой стороны, эксперт и народные депутаты указывают, что именно экспортные схемы через ЕС исторически приводили к потерям бюджета (более 3 млрд грн в год) и создавали риск дефицита сырья для металлургов. Таким образом, требование «открыть экспорт» и предупреждение о «реэкспортных схемах» отражают не столько расхождение в цифрах, сколько конфликт интересов между двумя отраслями и вопрос о том, какой механизм считать справедливым.

Баланс вместо победителя за счет другого

Забловский предлагает правительству наработать механизм, при котором возможный экспорт не создавал бы дефицита сырья внутри страны, а условия торговли были бы одинаковыми для всех государств. «Здесь не может быть победителя за счет другого. Нужен баланс, основанный на реальной статистике, потреблении и состоянии обеих отраслей», — подытожил экономист.