Народный депутат Алексей Гончаренко, ранее исключённый из фракции «Европейская солидарность» после публикации собственного «мирного плана», в интервью проекту РБК-Украина «Не перебивайте!» с Владимиром Куренным подробно изложил логику своих предложений и прокомментировал реакцию коллег по парламенту. Политик подчеркнул, что его документ не содержит ни одного пункта капитуляции, а настоящая капитуляция, по его словам, состоит в отказе даже пытаться искать выход из войны и в обречении страны на истощение. Гончаренко также заявил, что решение об исключении из фракции стало для него неожиданностью, однако назвал произошедшее «цивилизованным разводом», отметив, что десятки депутатов из разных фракций частно поддерживают его идеи, но боятся говорить об этом публично.
Мирный план: локальные договорённости вместо тотального урегулирования
В основе документа Гончаренко лежит принцип разделения сложных вопросов на отдельные треки. Депутат предлагает временно вынести за скобки спорные территориальные вопросы, в частности статус Донбасса, и сосредоточиться на достижении локальных договорённостей, которые можно реализовать в ближайшей перспективе. Конкретными примерами он назвал разблокирование судоходства в Чёрном море при участии Турции и обеспечение защиты энергетической инфраструктуры Украины. По его словам, именно такие «локальные победы» способны снизить интенсивность боевых действий и создать условия для более широкого диалога, тогда как попытка решить всё одним пакетом, по его оценке, обречена на провал.
Обмен: отказ от НАТО в пользу гарантий от партнёров
Одним из наиболее дискуссионных элементов плана является предложение об отказе от вступления в НАТО в обмен на прекращение войны. Гончаренко подчёркивает, что речь идёт не о «даровании» чего-либо России, а о конкретном обмене: Украина останавливает боевые действия и отказывается от заявки на вступление в Альянс, взамен получая от западных партнёров — а не от Москвы, чьим обещаниям, по его словам, доверять нельзя — финансовые гарантии и поддержку Вооружённых Сил. Депутат аргументирует позицию тем, что вступление в НАТО является решением не только Украины, но и всех стран Альянса, и поскольку «нас туда сейчас не принимают», публичное обсуждение альтернативных сценариев безопасности необходимо для общества. Главным гарантом безопасности он называет сильную и финансово обеспеченную армию.
Оценка лидерства Зеленского и «панический страх критики»
Комментируя роль президента Владимира Зеленского в поиске выхода из конфликта, Гончаренко заявил, что глава государства стремится к «победному миру», однако избегает сложных разговоров с обществом. По его оценке, Зеленский «панически боится критики и потери аплодисментов», что, по словам депутата, является слабой позицией в условиях кризиса. Гончаренко при этом выразил уважение к президенту, но подчеркнул, что в критический момент общество нуждается в прямом и честном диалоге, а не в односторонних заявлениях.
«Опасный популизм»: критика Трампа как угроза безопасности
Отдельный блок интервью посвящён реакции украинских политиков на политику администрации Дональда Трампа. Гончаренко назвал атаки украинских должностных лиц на американское руководство «крайне опасным популизмом», который, по его словам, угрожает жизни украинцев в условиях критической зависимости от американской разведки и военной помощи. Депутат заявил, что «высокомерные обращения» к Трампу со стороны украинских политиков являются либо преступлением, либо «полной глупостью», и призвал к прагматичному, а не эмоциональному тону в отношениях с Вашингтоном.
«Я и сам не верю Путину, но не пробовать — это преступление»
Отвечая на вопрос о доверии к Владимиру Путину и возможности договориться с ним, Гончаренко прямо заявил: «Я и сам не верю Путину». Однако, по его логике, пока Вооружённые Силы Украины «выигрывают время», политики и дипломаты обязаны использовать это время для поиска дипломатического выхода. Депутат подчеркнул, что если переговоры не увенчаются успехом, он «первым выйдет и скажет: мы пробовали, они ничего не хотят», но отказ от самой попытки, по его убеждению, является «преступлением» и «умыванием рук». Идеальным сценарием для него, как он признал, оставался бы «парад победы на Красной площади, репарации и Нюрнбергский трибунал над Путиным», однако в условиях, когда такой исход «не просматривается», он выступает против того, чтобы «сожечь всю Украину» в попытке достичь несбыточного.
