Иск против Трампа: Платный доступ к официальным заявлениям президента нарушает Конституцию США

В Вашингтоне разгорается новый конституционный кризис, связанный с деятельностью Дональда Трампа и его медиа-империи. 12 августа 2026 года стало известно о подаче иска, который ставит под сомнение законность коммерциализации доступа к официальным заявлениям главы государства. Суть конфликта заключается в том, что компания Trump Media, владеющая социальной сетью Truth Social, начала продавать привилегированный доступ к своим API-интерфейсам, позволяя клиентам получать посты президента в режиме реального времени.

Технологическая дискриминация и нарушение прав

Иск был подан совместно изданием The Intercept и Фондом свободы печати (Freedom of the Press Foundation). Истцы утверждают, что продажа приоритетного доступа к официальным заявлениям президента нарушает Первую и Пятую поправки к Конституции США. В основе претензий лежит тот факт, что Trump Media начала продавать прямой доступ к Truth API, который обеспечивает задержку в получении информации в пределах миллисекунд. В то время как для платных клиентов информация доступна мгновенно, для обычных пользователей и независимых журналистов существует неопределенная задержка.

По данным компании, уже заключено более 10 сделок по использованию этого API. Основными клиентами выступают компании, занимающиеся высокочастотной торговлей на финансовых рынках. Стоимость такой привилегии варьируется от 60 до 100 тысяч долларов в месяц. Юристы истцов, в частности Никель Сус из Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, подчеркивают, что даже минимальная задержка доступа к информации, способной повлиять на экономику страны, является нарушением принципа равного доступа к правительственной информации.

Вопрос собственности на официальные заявления

Центральным юридическим вопросом в деле является определение того, кому принадлежат официальные заявления президента. Истцы ссылаются на Закон о президентских записях (Presidential Records Act), утверждая, что официальные документы и заявления, касающиеся исполнения обязанностей главы государства, являются собственностью Соединенных Штатов, а не частной компании Trump Media. Следовательно, государство не может делегировать право на избирательное ограничение доступа к этой информации частному коммерческому лицу.

Фонд свободы печати заявляет, что такая схема создает непреодолимые препятствия для сбора и анализа публикаций президента. The Intercept, в свою очередь, указывает на то, что задержка доступа ставит их в неравное конкурентное положение по сравнению с платными клиентами, имеющими возможность быстрее публиковать новости и реагировать на события. Это создает ситуацию, когда право на оперативное информирование общества становится товаром.

Реакция законодателей и угроза рынкам

Ситуация вызвала серьезную обеспокоенность в Конгрессе США. Сенаторы-демократы Элизабет Уоррен и Адам Шифф ранее уже обращались к федеральным регуляторам, назвав продажу раннего доступа "шокирующим злоупотреблением должностью". Они призвали Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) проверить, не нарушает ли такая схема федеральное законодательство о ценных бумагах.

Сенаторы аргументируют свою позицию тем, что публикации Трампа часто содержат информацию, способную мгновенно влиять на биржевые котировки. Ранний доступ к таким заявлениям дает компаниям Уолл-стрит и высокочастотным трейдерам несправедливое преимущество, что может расцениваться как инсайдерская торговля или манипулирование рынком. Суду предстоит определить, превращается ли коммерческая разница в доступе к информации в конституционное нарушение.

Противоречивые данные

Существует расхождение в оценках масштаба влияния этой схемы на финансовую деятельность самого президента. С одной стороны, CNN сообщает, что Дональд Трамп, находясь на посту президента, более 40 раз совершал покупку акций у различных компаний за несколько дней до того, как публично похвалить их в своих соцсетях, что приводило к росту стоимости акций. Это создает прецедент личной финансовой выгоды от использования платформы. С другой стороны, Trump Media позиционирует продажу API как чисто технический сервис для обеспечения стабильности работы платформы и не связывает его напрямую с инвестиционными решениями президента. Истцы настаивают на наличии конфликта интересов, тогда как защита может утверждать, что это независимые коммерческие операции.