В Украине разгорелся новый публичный конфликт между силовыми ведомствами, который вышел за рамки стандартных межведомственных разногласий. Директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос на брифинге совместно с руководителем Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александром Клименко заявил, что лично не видел и не получал бумажного сообщения о подозрении, которое, по утверждению генерального прокурора Александра Кравченко, было ему подписано и вручено. По словам Кривоноса, ему «никто подозрение не привозил и не вручал», а сам документ, который Кравченко опубликовал в открытом доступе, директор НАБУ назвал «непонятным изобретением» и «информационным жанром» под названием «телеграмм-подозрение».
Обвинения генерального прокурора
Ещё ранее в тот же день Александр Кравченко публично заявил, что подписал подозрение в адрес директора НАБУ и призвал Кривоноса уйти в отставку. Генеральный прокурор обвинил руководителя антикоррупционного ведомства в подделке официальных документов с целью получения неправомерной выгоды в особо крупном размере. Кроме того, Кравченко инкриминировал Кривоносу фиктивное усыновление ребёнка, которым тот, по версии прокуратуры, якобы пытался искусственно создать основания для избежания ответственности в суде. Кравченко подчеркнул, что уверен в собранных материалах и готов их обнародовать, после чего опубликовал текст подписанного им подозрения, а также так называемые «пленки» в отношении директора НАБУ. По его словам, суд уже подтвердил факт совершения преступления Кривоносом, однако наказание тот избежал.
Реакция руководства НАБУ и САП
Руководство антикоррупционных ведомций отреагировало на заявления Кравченко на совместном брифинге. Семен Кривонос и Александр Клименко выступили с комментариями, в которых оспорили саму процедуру «вручения» подозрения. Кривонос подчеркнул, что лично не видел бумажного документа, а сообщения о подозрении непосредственно ему не направлялось. Формулировка «телеграмм-подозрение», которую он использовал, стала ключевой цитатой брифинга и была широко процитирована украинскими СМИ, включая РБК-Украина и TSN. Таким образом, НАБУ и САП фактически заявили, что не получали от Кравченко никаких подозрений в установленном процессуальном порядке.
Контекст: дело «Карфаген» и роль СБУ
Конфликт между Кравченко и руководством НАБУ происходит на фоне более широкого резонансного дела, известного как «Карфаген». По данным, раскрытым НАБУ и САП, в этом деле фигурирует участие Службы безопасности Украины и следы, указывающие на российскую сторону. Антикоррупционные ведомства ранее сообщали, что не вручали подозрения от Кравченко в рамках этой линии расследования, что дополнительно усиливает процессуальную нестыковку между позициями сторон. Ранее Кривонос также рассказывал о том, как началась операция «Мидас», что указывает на длительную и многоуровневую историю противостояния между этими фигурами в украинской правоохранительной системе.
Противоречивые данные
Между позициями двух сторон существует принципиальное расхождение, которое на данный момент не урегулировано и не проверено независимым процессуальным органом. Александр Кравченко утверждает, что подписал подозрение Кривоносу, опубликовал его текст и «пленки», а также заявил, что суд подтвердил факт преступления. Семен Кривонос, в свою очередь, категорически отрицает получение какого-либо бумажного документа и называет публикацию в мессенджере «телеграмм-подозрением», то есть не признаёт его процессуальной силы. Таким образом, одна сторона говорит о завершённом акте подписания и публикации, другая — о полном отсутствии вручения в установленном порядке. Ни одна из версий на момент подготовки материала не подтверждена или опровергнута судебным решением, доступным для публичной проверки, что делает ситуацию открытой и противоречивой.
