Наземные роботизированные комплексы (НРК) не способны полностью заменить быстрый бронированный транспорт для эвакуации раненых с передовой, а система вывоза бойцов на фронте по-прежнему работает в режиме форс-мажора. Об этом в своём заявлении в Facebook написала военнослужащая Татьяна Черновол, на которое со ссылкой на её слова обратило внимание издание РБК-Украина. Поводом для комментария стало появившееся в сети видео, на котором боец самостоятельно вывозил раненых побратимов на пикапе, — ситуация, по оценке Черновол, наглядно демонстрирует системный дефицит подходящего эвакуационного транспорта.

Медленные НРК против дронов

Главная проблема, на которую указала Черновол, — скорость. По её словам, наземные роботизированные комплексы слишком медленны для эвакуационных задач, из-за чего миссии по вывозу раненых нередко завершаются трагически. «НРК очень медленные и поэтому миссии эвакуации бойцов часто трагичны. НРК с ранеными становятся жертвами дронов», — подчеркнула она. Таким образом, беззащитный и медленный робот, идущий с раненым по открытой местности, превращается в лёгкую цель для беспилотников противника.

Какой транспорт нужен для эвакуации

По убеждению Черновол, основным средством эвакуации раненых должен быть небольшой, быстрый и легкобронированный автомобиль с противоминной защитой. Именно такой транспорт, по её логике, способен доставить бойца до медпункта быстрее, чем на него успеют нанести удар дроны или мина. При этом она не отрицает роли робототехники: НРК могут быть частью эвакуационной системы, но не должны полностью заменять бронированный транспорт. Ранее военная корреспондентка уже критиковала подход, при котором НРК считают достаточным средством для эвакуации, а также отказ от закупки полноценной бронетехники из-за её стоимости.

Форс-мажор и штатные эвакуационные подразделения

Проблема, по словам Черновол, не ограничивается лишь скоростью роботов. Эвакуация во многих подразделениях до сих пор остаётся задачей, к которой вынуждены готовиться самостоятельно, без единого стандарта. «Эвакуация в армейской системе на 5 год войны это форс-мажор, к которому никто не готов», — написала она. В качестве решения Черновол предлагает создать в составе бригад штатные эвакуационные подразделения, которые будут иметь собственный транспорт и необходимых специалистов — водителей, медиков, операторов РЭБ, саперов и других.

Противоречивые данные

Оценки роли НРК в войсках заметно расходятся. С одной стороны, украинские военные эксперты (в том числе Юлия Кириенко-Меринова, публикующая аналитику на «Телеграфе», и авторы военных блогов) предупреждают, что роботы не являются панацеей для эвакуации и что ставка исключительно на них, в ущерб бронетехнике, может стоить бойцам жизни. С другой стороны, международные издания, ссылаясь на Foreign Policy, фиксируют обратный тренд: НРК в армии Украины всё чаще берут на себя новые задачи и отчасти вытесняют пехоту, то есть их применение расширяется, а не сужается. Таким образом, при общем признании ценности робототехники стороны по-разному оценивают, можно ли доверять ей критически важные функции вроде вывоза раненых.

Контекст: расширение задач роботов на войне

В более широком контексте наземные роботизированные комплексы действительно становятся одним из инструментов войны дронов: на них возлагают разведку, доставку грузов, огневые и другие функции, где риск для личного состава максимален. Однако, как показывают заявления военных, именно в задачах, где решают секунды и защита от огня — в первую очередь в эвакуации, — скорость и бронирование остаются определяющими. Дискуссия вокруг НРК, таким образом, сводится не к тому, нужны ли роботы вообще, а к тому, где именно их можно применять без риска для жизни раненых и самих бойцов.