Популярное понятие "деколонизация", которое активно вошло в общественно-политический лексикон Украины в последние годы, с научной точки зрения является некорректным для описания украинской истории. К такому выводу приходит глава Украинского института национальной памяти (УИНП), историк и майор запаса ВСУ Александр Алферов. По его мнению, заимствование этого термина из опыта распада западных колониальных империй в Африке и Азии в середине XX века искажает реальный исторический статус украинских земель и их роль в восточноевропейском пространстве.
Субъектность Украины и исторический контекст
Как отмечает историк, Украина никогда не соответствовала классическому определению колонии, подобной заморским территориям европейских держав. Напротив, украинские земли веками выступали культурным донором и сотворцем как европейских, так и восточноевропейских пространств. Глава УИНП подчеркивает, что украинцы внесли фундаментальный вклад в формирование институтов Российской империи, передав ей систему образования, религиозные структуры и основы городской архитектуры, выступая полноправным историческим субъектом, а не пассивным объектом чужой экспансии.
Элиты и несостоятельность колониального нарратива
Дополнительным доказательством против колониального статуса Украины выступает структура управления в прошлые эпохи. Даже находясь под властью Российской империи, украинские земли обладали отдельным сословным представительством — малороссийским дворянством, аналогично элитам Царства Польского, Финляндии или Грузии. Кроме того, современная российская государственность во многом опирается на наследие Руси как средневекового украинского государства, что делает навязывание чисто колониального нарратива научно несостоятельным и умаляющим собственную субъектность нации.
Противоречивые данные
Несмотря на аргументированную позицию историков о научной неточности термина, в официальной правовой плоскости Украины продолжает действовать законодательная рамка, принятая 27 июля 2023 года. Тогда вступил в силу закон "Об осуждении и запрете пропаганды российской имперской политики в Украине и деколонизации топонимии", где на государственном и нормативном уровнях зафиксировано именно понятие "деколонизация", что создает определенный диссонанс между академическими дискуссиями и юридической практикой.
Необходимость перехода к термину "деимпериализация"
Вместо устоявшегося, но спорного термина глава УИНП настаивает на внедрении понятия "деимпериализация". По мнению эксперта, именно эта дефиниция способна точно отразить процессы очищения общественного пространства от имперского влияния, не принижая при этом историческую значимость и самостоятельность украинского народа. Такой подход позволяет грамотно выстраивать государственную политику памяти, опираясь на реальные исторические факты и избегая навязанных извне методологических клише.
