24 августа 2026 года в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) в ходе заседания по выбору меры пресечения для бывшей заместительницы руководителя Офиса Президента Ирины Мудрой прозвучало заявление главного раввина Киева Йонатана Марковича. Религиозный лидер сообщил суду о готовности выступить в качестве личного поручителя подозреваемой. По его словам, он знает Мудрую «много лет» и характеризует её с положительной стороны, заявив, что она «приходила для молитв и религиозных дел» и, по его убеждению, «не подведёт ни общину, ни государство и все органы». Заявление прозвучало на фоне оглашения прокуратурой Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) материалов уголовного производства, что сделало ход заседания одним из наиболее обсуждаемых в публичном поле.
Суть заявления и правовой смысл поручительства
Согласно статье 180 Уголовного процессуального кодекса Украины, личное поручительство является одной из мер пресечения: авторитетные лица письменно обязуются гарантировать соблюдение подозреваемым процессуальных обязанностей, в частности явку в суд и недопущение уклонения от следствия. Привлечение к делу публичной фигуры такого масштаба, по оценкам юристов, направлено на то, чтобы суд учёл неформальные гарантии наряду с формальными основаниями выбора меры пресечения. Для стороны защиты это способ предложить альтернативу более строгим мерам, которые, по утверждению прокуратуры, предусматривали залог в значительном размере.
Контекст дела и позиция прокуратуры
По утверждению прокуратуры САП, в рамках дела, в котором фигурируют, в частности, столичные застройщики Максим Микитась и Вадим Столар, были оглашены аудиозаписи, на которых, по словам следствия, обсуждаются незадекларированные средства и крупные суммы в наличной форме. Прокуратура также ссылается на материалы о легализации доходов через банковские структуры. Защита и поручители, в свою очередь, подчёркивают презумпцию невиновности и указывают, что обвинительные характеристики не являются установленным судом фактом до вступления приговора в законную силу.
Противоречивые данные
В публичном пространстве сосуществуют две резко различающиеся характеристики поведения фигурантки. С одной стороны, главный раввин Киева в своём заявлении описывает Ирину Мудрую как человека, который «приходил для молитв» и, по его словам, «не подведёт государство». С другой стороны, прокуратура САП, оглашая материалы дела, приводит записи, на которых, по утверждению следствия, обсуждаются незадекларированные средства и необходимость «систематизировать» отдельные процессы. Эти две версии не совпадают по содержанию, и окончательная оценка соответствия действий обвиняемой фактам будет дана судом в рамках рассмотрения дела. Различия в суммах, упоминаемых в разных контекстах (в том числе в миллионах гривен и в миллионах долларов), также связаны с тем, что речь идёт о разных эпизодах и периодах, зафиксированных в материалах производства.
Ожидаемое решение суда
Практика ВАКС показывает, что наличие поручителей, в том числе публичных и религиозных деятелей, не является автоматической гарантией избрания мягкой меры пресечения: суды ранее принимали решения об избрании более строгих мер независимо от числа поручителей. Итоговое решение по делу Ирины Мудрой ожидается на заседании 25 августа 2026 года. До его оглашения все характеристики сторон остаются позициями в рамках судебного процесса, а не установленными фактами.
