Соучредитель украинской компании Contra-Drone Тимофей Юрков в подкасте РБК-Украина «ЦЕ БАЗА» подробно разобрал, какие именно типы воздушных угроз поддаются воздействию средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а какие — нет. По его оценке, баллистические ракеты к числу «глушимых» целей не относятся: они корректируют траекторию на большой высоте над территорией Киева, и существующие средства РЭБ физически не способны достать до этого диапазона. «Баллистика такому глушению не поддается. Она корректирует себя ещё высоко над территорией Киева, и средствам РЭБ пока не удается туда добраться», — пояснил Юрков. Таким образом, против баллистических угроз защита исключительно средствами РЭБ, по его словам, не работает.
Крылатые ракеты: оптическая наводка как уязвимость
В отличие от баллистики, большинство крылатых ракет, по оценке Юркова, остаются в зоне действия РЭБ. Ключевой механизм защиты здесь связан с оптической наводкой: чтобы ракета не смогла «поймать» цель по видеокамере, достаточно лишить её возможности видеть участок размером около одного квадратного километра. Если погрешность наведения превышает два километра, ракета с высокой вероятностью не достигнет цели, даже если противник использует новые модификации, в которых финальная наводка осуществляется исключительно по параметрам с борта видеокамеры. Это, по словам эксперта, делает РЭБ действенным инструментом против значительной части крылатого арсенала.
«Шахеды» и мэш-сети: что реально глушится в Киеве
Отдельно Юрков остановился на беспилотниках типа «Шахед». Если БПЛА управляется оператором или бортовым компьютером через так называемую мэш-систему (распределённую сеть), связь с ним можно прервать средствами РЭБ. Эксперт отметил, что мэш-сети в Киеве «почти во всех случаях полностью заглушаются». Угроза, по его словам, сохраняется за пределами города — для объектов вроде поездов или колонн, где плотность средств РЭБ и обнаружения существенно ниже. При этом Юрков указал на технологический сдвиг: последние китайские разработки, в том числе те, что применяются противником, не имеют прямой связи с центральным узлом управления — бортовой искусственный интеллект вычисляет траекторию и принимает решения автономно. В «Шахедах» подобная логика, по его данным, используется значительно реже и преимущественно для ударов по движущимся или малогабаритным целям.
Контекст: новая модификация «Герани-5» и рост требований к РЭБ
Разговор о пределах возможностей РЭБ происходит на фоне сообщений о появлении у противника новых модификаций дронов. Ранее советник президента по вопросам оборонных технологий Сергей «Флэш» Бескрестнов сообщал, что Россия применила новую модификацию «Герани-5» под обозначением «Герань-5 К5-К», получившую систему оптической навигации, а также увеличенную дальность, скорость и высоту полёта. Именно такие характеристики, по логике Юркова, делают оптическую наводку ключевым уязвимым звеном, на которое и нацелены средства РЭБ: лишив ракету «зрения» на финальном участке, можно нивелировать даже возросшую точность наведения.
Что это значит для защиты городов
Совокупность оценок Юркова рисует следующую картину: РЭБ остаётся рабочим инструментом против крылатых ракет и, в условиях городской застройки, против большинства «Шахедов», управляемых через мэш-сети. Однако баллистические ракеты, корректирующиеся на большой высоте, и автономные БПЛА с бортовым ИИ без внешней связи находятся за пределами досягаемости существующих средств глушения. Это, по сути, задаёт вектор развития систем ПВО и РЭБ: либо наращивать высотный диапазон подавления, либо усиливать автономное обнаружение и перехват на финальном участке траектории.
