В условиях массированных атак беспилотников вопрос защиты тыловых и прифронтовых городов всё чаще сводится не только к физическому перехвату дронов, но и к подавлению их навигации. В материале РБК-Украина сооснователь компании Contra-Drone Тимофей Юрков объяснил, как именно средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) влияют на баллистику «Шахедов», дрон-ракет «Бандероль» и крылатые авиабомбы (КАБ), и почему в современном противостоянии важнее не сбить каждую цель, а лишить её возможности точно попасть в запрограммированный объект. По его словам, РЭБ можно сравнить с «невидимой ракетой» в составе комплекса ПВО: она воздействует на цель, не уничтожая её физически.

Фейковые цели и «невидимая ракета» РЭБ

Ключевой проблемой массированных атак, по оценке Юркова, является большое количество ложных целей. На сотню реальных «Шахедов», по его словам, может приходиться до 200 фейковых дронов, которые используются для отвлечения украинской ПВО и расходования дорогостоящих средств перехвата. При этом, как отмечает эксперт, такие цели не обязательно уничтожать: если они оснащены более дешёвой и менее защищённой системой навигации, их можно просто отвести от запрограммированного маршрута с помощью средств РЭС. «Их нужно уметь определять, но не обязательно сбивать. Их можно просто отводить эффективной работой средств РЭБ», — пояснил Юрков. Таким образом, даже если классическая ПВО не способна перехватить все дроны, РЭБ может не позволить им точно достичь цели.

Погрешность отведения и зависимость от погоды

Эффективность отведения напрямую зависит от метеорологических условий. По словам Юркова, в худших условиях погрешность наведения может составлять 200–300 метров, а в отдельных случаях достигать 500–600 метров. При благоприятных условиях эта величина сокращается примерно до 20–40 метров. Это означает, что РЭБ не гарантирует «нулевой» промах, но существенно снижает вероятность попадания в критически важный объект, превращая точечный удар в промах на сотни метров. Именно поэтому, по мнению эксперта, подавление навигации становится самостоятельным и экономически оправданным элементом обороны, а не лишь дополнением к физическому перехвату.

Разная защита для прифронтовых и крупных городов

Юрков подчёркивает, что подход к защите прифронтовых городов и крупных центров центральной, южной и западной Украины должен принципиально отличаться. Для прифронтовой полосы он предлагает развёртывать большое количество небольших комплексов, персональных детекторов и средств РЭС на каждую единицу автомобильной и иной военной техники, а также отдельные средства дальнего обнаружения и подавления, чтобы дроны теряли возможность выполнить задачу ещё на вражеской стороне. «Это должны быть небольшие комплексы, но их должно быть большое количество», — отметил он. Для крупных городов, напротив, допустима более мощная и хорошо маскированная от разведки инфраструктура, а снабжать каждого жителя персональным детектором видеосигналов или устанавливать автомобильный РЭС на каждую машину, по его мнению, нецелесообразно, поскольку не все типы дронов способны долетать до центральных и западных регионов.

Экономика войны как фактор обороны

Отдельный акцент эксперт делает на экономической логике защиты. Использование множества недорогих радаров меньшей дальности усложняет противнику выбор оружия для их уничтожения: применение баллистической ракеты или КАБ против дешевого радиолокатора экономически неоправданно. «Нужно, чтобы экономика войны оставалась в нашу пользу. Даже если враг применяет ракеты на миллионы долларов против РЭБа, который стоит десятки тысяч, или против радиолокатора, который стоит сотню, две или три, экономика остается в нашу пользу», — говорит Юрков. Таким образом, стратегия строится на том, чтобы каждый удар противника по средствам обороны обходился ему дороже, чем потенциальный эффект от этого удара.