Скандал вокруг энциклики «Magnifica Humanitas» разгорелся сразу после её публикации. Документ, посвящённый защите человеческого достоинства перед лицом искусственного интеллекта, вызвал бурную реакцию не только в религиозных кругах, но и в технологическом сообществе. Главный вопрос, возникший у экспертов: не стал ли сам ИИ соавтором текста, призывающего к защите от машин?

Сертификация с помощью ИИ

Ватикан официально не стал комментировать обвинения, но предпринял конкретные шаги для их опровержения. По данным The Guardian, энциклика прошла официальную сертификацию как текст, написанный человеком. Однако в этом процессе кроется первый парадокс: саму сертификацию провели с помощью ИИ-инструментов.

В центре полемики оказалась компания Pangram Labs, специализирующаяся на детекции ИИ-контента. Эксперты компании изучили официальные публикации аккаунта Папы Льва XIV в социальной сети X и пришли к выводу, что часть из них, скорее всего, сгенерирована алгоритмами.

Анализ текста: человек или машина?

При детальном разборе полного текста энциклики картина оказалась неоднозначной. По оценке Pangram Labs, основной документ написан человеком, однако отдельные абзацы вызвали подозрения. Исследователь в области ИИ Линч Чжан, проведя собственный анализ, поддержал эту версию, но добавил важную оговорку: речь, вероятно, идёт о помощи ИИ сотрудникам Ватикана при работе над фрагментами, а не о прямом участии самого Папы.

Версия о том, что кто-то из ватиканского персонала тайно вставлял машинный текст, звучит как сюжет для художественного фильма. Однако церковь, судя по всему, и эту гипотезу отвергла, обратившись к компании Proudly Human, которая специализируется на верификации текстов как созданных без участия ИИ.

Парадокс верификации

Процедура сертификации, проведённая Proudly Human, выглядит весомо. Церковь предоставила подборку речей и текстов Папы в качестве контрольной группы, на основе которой энциклика проверялась на стилистическое соответствие. Процесс также включал верификацию личности и подписание заявления о том, что ИИ не использовался ни для первичного черновика, ни для написания отдельных предложений.

Главный парадокс ситуации заключается в том, что Proudly Human для анализа нюансов грамматики и стилистических паттернов использует собственные ИИ-инструменты, а итоговое заключение выносится на основе усредняющего алгоритма. Иными словами, вопрос «написан ли текст ИИ» решается с помощью самого ИИ. Вердикт по «Magnifica Humanitas» оказался однозначным: текст написан человеком.

Вопрос доверия

В конечном счёте весь этот спор упирается в вопрос доверия. С одной стороны стоят сторонники ИИ-детекторов, с другой — Ватикан с официальной сертификацией. При этом у главы Католической церкви есть один аргумент, недоступный ни одной из сторон конфликта: угроза вечного проклятия в случае лжи — довольно весомый стимул говорить правду.