Генеральный директор АО «Укрпочта» Игорь Смилянский официально подал иск в Киевский окружной административный суд против Национального банка Украины. Руководитель государственной почтовой монополии требует отменить решение регулятора, которым он был признан профессионально непригодным для исполнения обязанностей руководителя. Об этом 16 сентября 2026 года сообщил сам Смилянский в публикации в Facebook, на которую сослались РБК-Украина, «Дело», «Слово и дело» и Telegraf.

Позиция Смилянского: «решение незаконное и предвзятое»

В своём заявлении Смилянский настаивает, что решение НБУ является «незаконным и предвзятым». По его словам, к руководителю «Укрпочты» применили подход, которого не использовали в отношении глав других действующих банков и финансовых учреждений — даже после того, как те получали штрафы, многократно превышающие санкции, наложенные на «Укрпочту», и даже при доказанных самим НБУ нарушениях. «Я уверен в своей позиции и готов доказать её в суде», — заявил гендиректор, добавив, что иск подал лично, а услуги юристов оплачивает из собственных средств.

Обещание «уничтожить репутацию» Пышного

Особого резонанса набрала фраза Смилянского о том, что НБУ «попытался уничтожить его профессиональную репутацию», признав его профессионально непригодным. В ответ он заявил: «Теперь моя очередь уничтожить в судебном порядке остатки репутации господина Пышного». Таким образом, конфликт между руководителем «Укрпочты» и главой НБУ выходит за рамки формального административного спора и приобретает ярко выраженный личный характер.

Версия Национального банка

В самом НБУ ранее объясняли, что решение о профессиональной непригодности Смилянского было принято единогласно двумя коллегиальными органами регулятора ещё в ноябре 2025 года. По данным банка, «Укрпочта» за 2025 год нанесла более 400 миллионов гривен операционного ущерба. Именно этот факт, по утверждению регулятора, и стал основанием для вывода о неспособности руководителя обеспечить надлежащее управление предприятием.

Контекст: отстранение, которое не произошло

Стоит отметить, что ещё до подачи иска Смилянский продолжал исполнять обязанности генерального директора «Укрпочты» в полном объёме, несмотря на требование НБУ отстранить его от руководства. Фактически регулятор и подчинённое ему предприятие находились в состоянии открытого институционального конфликта на протяжении нескольких месяцев, прежде чем спор был вынесен в судебную плоскость.

Противоречивые данные

Между позициями сторон существует ряд существенных расхождений. Смилянский утверждает, что решение НБУ является исключительным и не имеет прецедентов в практике регулятора, тогда как НБУ подчёркивает единогласность решения двух коллегиальных органов и ссылается на конкретные финансовые потери. Кроме того, в первоначальных публикациях СМИ имя гендиректора фиксировалось в двух вариантах — «Смилянский» и «Смелянский», что создаёт дополнительную путаницу в публичном поле. Вопрос о том, действительно ли аналогичные меры не применялись к другим руководителям финансовых учреждений, остаётся предметом судебного разбирательства и не может быть однозначно подтверждён или опровергнут на текущем этапе.

Что дальше

Киевский окружной административный суд теперь должен рассмотреть иск и определить, было ли решение НБУ о признании Смилянского профессионально непригодным законным и обоснованным. Итог процесса может стать прецедентным для практики применения регулятором механизма «профессиональной непригодности» к руководителям поднадзорных предприятий. Для «Укрпочты» исход суда определит, кто фактически будет управлять государственным почтовым оператором в ближайшие месяцы.