3 июля в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) проходит одно из самых резонансных заседаний последнего времени. Суду предстоит избрать меру пресечения народному депутату Украины Николаю Тищенко. Дело, которое рассматривается в зале суда, касается обвинений в требовании многомиллионной взятки, легализации крупных сумм и фальсификации деклараций.

Схема: борьба с колл-центрами за миллион долларов

По версии следствия, инцидент произошел еще в августе 2023 года. Депутат, используя свой имидж борца с незаконными схемами, якобы потребовал от предпринимателя, которого считал организатором сети колл-центров, сумму в 1 миллион долларов США. В обмен на эти деньги Тищенко, по данным следователей, обещал «решить вопрос» с деятельностью данной сети. Таким образом, публичная риторика о борьбе с коррупцией и теневым бизнесом, по версии НАБУ, стала инструментом для личного обогащения.

Фиктивные дарения и ложные декларации

Второй блок обвинений касается финансовых махинаций. Следствие утверждает, что Тищенко легализовал 12,6 миллиона гривен. Для этого был оформлен фиктивный договор дарения с бывшей супругой. После получения средств депутат задекларировал их как свой доход. Прокуроры считают, что таким образом Тищенко умышленно внес в декларацию заведомо недостоверные сведения, скрыв реальные источники происхождения активов.

Требования прокуратуры: арест или залог

В ходе заседания прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Сергей Подгорец озвучил позицию обвинения. Прокуратура настаивает на избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако сторона обвинения предложила альтернативу — внесение денежного залога.

«Просим избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей. Как альтернативу — определить размер залога в размере более 19 млн гривен», — заявил Подгорец в суде.

Квалификация деяний

Действия народного депутата квалифицированы по трем статьям Уголовного кодекса Украины:

  • Часть 4 статьи 369 (Получение взятки);
  • Часть 2 статьи 209 (Легализация доходов, полученных преступным путем);
  • Часть 2 статьи 366-2 (Внесение в декларацию заведомо недостоверных сведений).

Ранее НАБУ и САП официально сообщили Тищенко о подозрении. Заседание 3 июля станет ключевым моментом, определяющим статус депутата в ходе следствия: останется ли он на свободе под залог или будет помещен под стражу.