Московский суд вынес принципиальное решение, которое может стать прецедентом для цифрового искусства: авторам, использующим нейросети для создания изображений, отказано в защите авторских прав. Дело касалось двух работ — «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином», которые истец пытался защитить от коммерческого использования.
Детали дела: от Джоконды до футболок
Истец утверждал, что он не просто скопировал известные образы, а переработал их с помощью искусственного интеллекта. В случае с картиной Леонардо да Винчи нейросеть изменила мимику, контур лица и объём волос, добавив персонажу мешки под глазами и бокал вина в руке. Аналогичная трансформация произошла и со Статуей Свободы — её факел был заменён на тот же бокал.
На основе этих изображений предприниматель выпустил серию мерча: футболки, худи и термостаканы. Автор оригинальных концепций потребовал компенсацию за нарушение своих прав, однако суд встал на сторону ответчика.
Позиция суда: техника вместо творчества
Ключевым аргументом суда стало отсутствие творческого вклада со стороны человека. Судьи согласились с позицией ответчика: незначительные изменения оригинальных изображений не могут считаться результатом творческой деятельности. Более того, суд подчеркнул, что нейросеть не обладает сознанием и не способна прилагать творческие усилия.
Идеи, заложенные в изображения — взъерошенные волосы, одутловатость лица, замена атрибутов на бокал вина — были признаны судом не новыми и часто встречающимися в искусстве и медиа. Подача команд ИИ для применения уже существующей идеи была квалифицирована как технический процесс, а не творческий акт.
Значение решения для индустрии
Это решение подчёркивает важный принцип: авторское право защищает именно творческий труд человека, а не механическое использование инструментов. Даже если результат выглядит уникальным, сам процесс его создания должен включать осознанный творческий вклад. В данном случае суд определил, что работа с нейросетью в рамках данного дела не выходила за рамки технической реализации чужой идеи.
Решение может повлиять на будущее цифрового искусства и правовую оценку работ, созданных с помощью ИИ. Оно ставит перед художниками и разработчиками вопрос: где проходит грань между использованием инструмента и созданием нового произведения?
