24 августа 2026 года Украина отмечает 35-летие Независимости — дату, которую в редакции РБК-Украина журналист Милан Лелич называет «пятилеткой» после предыдущего крупного юбилея в 2021 году. Если пять лет назад страна находилась в относительно спокойном межсезонье — весеннее накопление российских войск у границы уже рассосалось, осеннее ещё не началось, а внутриполитическая жизнь кипела вокруг «формулы Штайнмайера» и падавшего рейтинга президента, — то сегодня картина принципиально иная. К очередному круглому юбилею Украина подходит в состоянии, которое автор колонки характеризует как «турбулентность, чрезмерная даже по нашим меркам». И, по его словам, к этому состоянию привели не внешние обстоятельства, а действия самой власти: очередная перезагрузка правительства, которая обещала пройти «просто и беспроблемно, как в прошлом году», в итоге вылилась в массовые протесты.

От перезагрузки к протестам: как власть создала собственный полукризис

По данным колонки, перестановки в кабмине стали триггером широкого общественного недовольства, которое, в свою очередь, подпитывается последующими событиями. Экс-министр обороны Михаил Фёдоров публично призвал к досрочным выборам, однако, как отмечает Лелич, не нашёл большой поддержки ни в обществе, ни в политикуме. Тем не менее общественное недовольство «никуда не делось» и продолжает набирать массу. Журналист подчёркивает: если политический полукризис — проблема искусственная, созданная собственными руками, то продолжение войны остаётся фактором объективным, с которым приходится считаться независимо от внутриполитических перипетий.

Расследование НАБУ: замглавы ОП в центре скандала

Очередное громкое расследование Национального антикоррупционного бюро, в центре которого оказалась заместитель главы Офиса президента Ирина Мудрая, напрямую Владимира Зеленского не зацепило, но, по оценке автора, «дало массу пищи всем его критикам». При этом Лелич оговаривается: «возможно, пока не зацепило — кто знает, что ещё заготовили НАБУ и САП или что расскажут на допросах высокопоставленные арестанты». Президент в свою очередь заявил в общении с журналистами: «У руководителей антикоррупционных органов ко мне ноль вопросов. Они прекрасно понимают, что я ничем таким не занимаюсь. И для меня это важно». В контексте статьи этот тезис расценивается как попытка дистанцироваться от скандала, не отрицая при этом сам факт расследования в ближайшем окружении.

Противоречивые данные

В заявлениях сторон и в фактическом контексте прослеживается определённая нестыковка. С одной стороны, президент публично утверждает, что у антикоррупционных органов к нему «ноль вопросов» и что он «ничем таким не занимается». С другой — расследование НАБУ касается заместителя главы его собственного Офиса, что объективно создаёт репутационную связь с президентской вертикалью. Критики Зеленского используют этот факт как доказательство системной проблемы, тогда как сама власть позиционирует дело как «точечный» скандал, не затрагивающий главу государства. Дополнительное напряжение создаёт и оценка роли антикоррупционных органов: в колонке отмечается, что «яростно критикуемые» НАБУ и САП (вспомнить только спецназ в «дорогущих тактических носках») как раз и обеспечивают политической системе необходимый плюрализм и сдержки, поскольку политического плюрализма в широком смысле, по мнению автора, в стране нет. Таким образом, одна и та же институция одновременно является и объектом публичной критики, и, по логике текста, единственным действующим противовесом монополии власти.

Сокращающаяся скамейка запасных и проблема кадров

Отдельный блок колонки посвящён кадровому кризису внутри властной команды. Лелич констатирует, что «скамейка запасных становится всё короче, топ-менеджеры уходят один за другим, закрывать прорехи имеющимися исполнителями всё сложнее». В качестве яркого примера приводятся «путешествия по должностям» Дениса Шмыгаля и Рустема Умерова. При этом, по тексту, брать исполнителей «со стороны» у Зеленского «весьма не любят»: о политических оппонентах речи нет, а аполитичных технократов — «раз-два и обчелся», причём в биографиях некоторых из них, по словам автора, может оказаться, что в прошлом они были «не столь уж удалены от власти». Механизмы обратной связи между властью и народом, по оценке колонки, работают «кое-как, со скрипом» и лишь в исключительных случаях — как при прошлогоднем законе по НАБУ/САП или недавней смене главнокомандующего.

Фронт: медленное движение и износ прифронтовых городов

На военной линии, по данным, приведённым в колонке, ситуация описывается как «относительно стабильная»: на российские мини-наступления Украина отвечает своими мини-контрнаступлениями. Однако общий вектор остаётся негативным — российская армия, пусть и «медленнее улитки», как ранее отмечал в интервью РБК-Украина посол Британии Нил Кромптон, всё же движется вперёд. Города на Донбассе и во всей прифронтовой полосе, по тексту, «выглядят всё менее пригодными для жизни». Автор подчёркивает, что этот фактор объективен и не поддается «прикручиванию» тактическими приёмами переключения внимания, которые, по его словам, «часто работают неплохо, особенно в такой насыщенной жизни, как украинская. Часто — но не всегда».

Завершая колонку, Лелич обращается к властной команде с советом, который, по его формулировке, является «собственным старым»: накануне очередного решающего этапа в противостоянии с Россией «слегка прикрутить», не доводя ситуацию до кипения. При этом автор не скрывает циничной, но, по его мнению, закономерной мысли: «ещё не было такой властной команды, которая бы не считала себя умнее и ловчее всех своих предшественников».