Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал народному депутату Вадиму Столару меру пресечения в виде залога в размере 300 миллионов гривен. Согласно решению суда, данная мера не предусматривает взятия фигуранта под стражу. По данным, имеющимся в распоряжении редакции, это самый крупный залог, который суд назначал одному из фигурантов расследуемого дела, что подчёркивает масштаб инкриминируемых Столару действий и оценку следствием его потенциального влияния на ход процесса.
Схема, по версии следствия
Напомним, что ещё в августе Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специальная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщили о разоблачении преступной организации. По версии следствия, её деятельность была направлена на незаконное завладение дорогостоящими объектами недвижимости и иными активами. Как заявляли в НАБУ, участники схемы взламывали информационные системы Министерства юстиции, а также подделывали судебные решения и документы о праве собственности. Именно такие методы, по данным следствия, позволяли фигурантам легализовать чужое имущество и обходить законные процедуры регистрации прав.
Обвинения и круг фигурантов
Вадиму Столару, в частности, инкриминируют создание преступной организации, противоправное завладение имуществом, подделку документов и несанкционированное вмешательство в работу информационных систем. Всего в рамках расследования о подозрении сообщили 12 лицам, среди которых, по имеющимся данным, есть как действующие, так и бывшие народные депутаты. Это указывает на то, что дело затрагивает широкий круг лиц с различными уровнями доступа к государственным ресурсам и регистрационным базам.
Размер залога и процессуальный контекст
Назначение залога в 300 миллионов гривен без содержания под стражей означает, что суд сочёл достаточным финансовое обеспечение для обеспечения явки фигуранта и недопущения давления на свидетелей или уничтожения доказательств. Подобная практика характерна для дел, где следствию важно сохранить возможность дальнейшего сотрудничества с подозреваемым, а сам подозреваемый обладает достаточными активами для внесения залога. Решение ВАКС, таким образом, фиксирует текущий этап процессуального противостояния и задаёт рамку для дальнейших действий защиты и обвинения.
Противоречивые данные
При проверке фактов выявлено разночтение в наименовании дела в открытых источниках. Часть изданий (в том числе RBC и ZN) связывает меру пресечения с делом, известным под названием «Фемида», тогда как другие публикации (в частности, Slovoidilo) используют для того же расследования название «Форест Гамп». Кроме того, отдельные СМИ сообщают, что залог за одного из фигурантов уже внесён в полном объёме, однако в официальных материалах, положенных в основу данной статьи, этот факт прямо не подтверждён. Редакция XAB.info фиксирует обе версии и рекомендует читателям учитывать возможную путаницу в названиях дел, поскольку единого публичного наименования в предоставленных источниках не зафиксировано.
