30 июня 2026 года Верховный суд США вынес историческое решение, заблокировавшее попытку администрации Дональда Трампа изменить правила получения гражданства по рождению. Суд признал неконституционным исполнительный указ № 14160, подписанный президентом в первый день его второго срока — 20 января 2025 года. Документ предписывал ведомствам прекратить выдачу паспортов детям, родившимся на территории США, если их родители не являются гражданами или законными резидентами.

Правовой фундамент: 14-я поправка против президентского указа

Решение было принято большинством голосов — 6 против 3. В основе вердикта лежит прецедент 1898 года по делу United States v. Wong Kim Ark, который зафиксировал толкование 14-й поправки к Конституции. Принятая в 1868 году после Гражданской войны, поправка гласит: все лица, родившиеся или натурализованные в США и «подлежащие их юрисдикции», являются гражданами.

Администрация Трампа пыталась переосмыслить фразу «подлежащие их юрисдикции», утверждая, что она подразумевает политическую лояльность и не распространяется на детей временных гостей или нелегальных мигрантов. По оценкам правозащитников, в случае вступления указа в силу ежегодно около 250 000 детей оставались бы без гражданства.

Раскол в судейской коллегии: кто за, кто против

Голоса судей распределились следующим образом:

  • Большинство (6 голосов): Председатель Джон Робертс, Эми Кони Барретт и три либеральных судьи постановили, что указ нарушает 14-ю поправку. Формулировка исторически исключает лишь детей дипломатов и оккупационных войск. Бретт Кавано присоединился к решению, но указал на нарушение не Конституции, а Закона об иммиграции и гражданстве 1952 года.
  • Меньшинство (3 голоса): Кларенс Томас, Нил Горсач и Сэмюэль Алито поддержали указ. Томас в особом мнении заявил, что решение «обесценивает» гражданство и стимулирует нелегальную миграцию.

Реакция Белого дома и Конгресса

Президент Трамп резко отреагировал на вердикт, опубликовав заявление на платформе Truth Social. Он назвал решение «неблагоприятным для страны» и призвал Конгресс срочно разработать законопроект, исключающий автоматическое предоставление гражданства детям лиц без постоянного правового статуса. Трамп также провел параллель с февральским решением суда 2026 года, ограничившим введение сквозных таможенных тарифов.

Одновременно Министерство юстиции США объявило о намерении усилить правоприменительную практику в отношении «родильного туризма». Въезд в страну по подложным документам или ложным предлогам теперь будет квалифицироваться как федеральное правонарушение.

Политическая реакция и юридические последствия

Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффриз и руководство ACLU приветствовали решение, назвав указ Трампа «попыткой изменить Конституцию путем административного фиато». Юристы подчеркивают: поскольку суд вынес конституционный вердикт, любые попытки ограничить гражданство по рождению через обычные федеральные законы также будут заблокированы — для изменения нормы требуется полноценная конституционная поправка.

Согласно доктрине американского конституционного права, решения Верховного суда, основанные на толковании Конституции, обладают высшей юридической силой и не могут быть преодолены указами исполнительной власти или ординарными актами Конгресса. Таким образом, иммиграционная политика США остается в рамках, установленных 14-й поправкой, несмотря на давление со стороны администрации.