Верховный Суд Украины рассматривает один из крупнейших страховых споров в истории страны: владельцы ветровых электростанций в Херсонской области — компании «Виндкрафт Таврия» и «Виндкрафт Каланчак» — требуют от австрийской страховой компании UNIQA (входящей в группу UNIQA Insurance Group) возмещения, превышающего 10 млрд грн. Причина иска — утрата активов в результате российской оккупации территории. По данным судебного реестра, по одному из исков суд первой инстанции уже обязал страховщика выплатить более 2,5 млрд грн, однако апелляционная инстанция отменила это решение, и дело вернулось на рассмотрение в высший судебный орган. На кону — не только финансовый интерес частных инвесторов, но и позиции государственных банков, в залоге которых находятся потерянные энергетические объекты.

Механика спора: от первой инстанции до Верховного Суда

Договоры страхования имущества от военных рисков были заключены между «Виндкрафт Таврия», «Виндкрафт Каланчак» и украинским подразделением UNIQA. После того как ветровые электростанции в Херсонской области оказались под оккупацией, страхователи обратились к страховщику с требованием о выплате. Суд первой инстанции встал на сторону «Виндкрафт Таврия», обязав UNIQA выплатить свыше 2,5 млрд грн. Апелляционный суд, однако, отменил данное решение, что вынудило истцов добиваться справедливости в Верховном Суде. На текущий момент оба спора находятся на стадии рассмотрения высшей судебной инстанцией, а итоговое решение может стать прецедентным для всего рынка страхования военных рисков в Украине.

Дипломатическое измерение: почему за процессом следят в Вене и Стокгольме

Особое внимание к делу привлекло активное участие австрийской дипломатии. В 2025 году посольство Австрии в Украине направило в суд ноту с просьбой разрешить представителю дипмиссии присутствовать на заседаниях в качестве наблюдателя. В посольстве объяснили этот шаг «значимостью процесса для инвестиционной привлекательности Украины». Дополнительный резонанс получила личная встреча посла Австрии Роберта Мюллера с главой Верховного Суда Станиславом Кравченко, которую наблюдатели также связывают со страховым конфликтом. Международное измерение дела усиливается и тем, что владельцами «Виндкрафт» являются граждане Швеции — Карл Олоф Ричард Стурен и Йохан Свен Ричард Бодэн. На церемонии открытия Новотроицкой ВЭС в 2017 году присутствовала государственный секретарь МИД Швеции Ева Сведлинг, что подчёркивает стратегическую значимость проекта для шведско-украинского сотрудничества в энергетике.

Противоречивые данные

Вокруг дела сформировался ряд противоречивых версий, которые до сих пор не получили официального подтверждения. С одной стороны, по данным публикации, в записях разговоров экс-заместительницы руководителя Офиса президента Ирины Мудрой, зафиксированных НАБУ в рамках операции «Фемида» по расследованию коррупции в судебных органах, содержатся упоминания контактов с послом Австрии. С другой стороны, антикоррупционные органы на сегодняшний день не предоставили официального подтверждения этих данных, а сама связь между записями и текущим страховым спором остаётся предметом предположений. Одновременно «Виндкрафт» на одном из этапов разбирательства просил об отводе судьи, расценивая действия австрийской дипломатической миссии как возможное давление на судебный процесс. По данным судебного реестра, в замене судьи было отказано. Австрийская сторона, напротив, настаивает на том, что её участие обусловлено исключительно интересом к инвестиционному климату. Таким образом, одна сторона видит в дипломатической активности попытку влияния на вердикт, другая — легитимное наблюдение за процессом, от которого зависит доверие иностранных инвесторов к украинской судебной системе.

Процессуальные перипетии и вопрос самоотвода

Ход разбирательства не обошёлся и без процессуальных коллизий внутри самого Верховного Суда. Судья Олег Случ заявил о самоотводе из состава коллегии, мотивировав решение дружескими отношениями с представителем UNIQA. Этот эпизод дополнительно усилил публичное внимание к делу и вопросы о независимости рассмотрения. Для «Виндкрафт» подобные ситуации лишь подкрепляют аргумент о необходимости беспристрастного разбирательства без внешнего давления — ни со стороны страховщика, ни со стороны дипломатических миссий.

Влияние на государственных кредиторов и макроэкономические риски

Потерянные ветровые электростанции находятся в залоге украинских банков, в том числе государственного Ощадбанка. Это означает, что итог страхового спора напрямую затрагивает интересы государственного кредитора: в случае положительного вердикта для «Виндкрафт» страховое возмещение пойдёт на погашение залоговых обязательств, а в случае проигрыша — риски перераспределится на банковский сектор. Примечательно, что судьи отказали государственным банкам во вступлении в дело в качестве третьих лиц, что лишает их прямого процессуального влияния на исход. Отдельные аналитики предупреждают, что затяжной судебный конфликт с участием австрийского страховщика и шведских собственников может отразиться на двусторонних отношениях Украины со Швецией и Австрией — сценарий, который в условиях продолжающегося российского вторжения считается крайне нежелательным для Киева.