За даними джерел, на які посилається Reuters, німецька ультраправа партія «Альтернатива для Німеччини» (AfD) і російський представник, зокрема голова суверенного фонду добробуту Кирило Дмитрієв, готують зустріч, присвячену відновленню постачань російського газу до Німеччини. Переговори, за наявною інформацією, можуть відбутися на початку 2027 року, у них планується участь співголів AfD Аліси Вайдель і Тіно Хрупалли. При цьому організатори підкреслюють, що такі переговори стануть можливими лише за умови попереднього узгодження мирної угоди між Україною та Росією.

Хто і навіщо готує переговори

Головною метою ініціативи, за даними видання, є пропозиція німецькому виборцю «повернення до дешевих енергоносіїв з Росії». Російську сторону в переговорах, як очікується, представлятиме Кирило Дмитрієв, якого в різних матеріалах характеризують то як голову суверенного фонду добробуту, то як економічного представника та спецпосланника Володимира Путіна. Сама зустріч поки не підтверджена жодною зі сторін і має характер підготовки, а не завершеної угоди.

Американський фактор і «Північний потік»

Організатори, за інформацією видання, розраховували залучити до обговорення відновлення роботи газопроводів «Північний потік» американських представників Стіва Віткоффа та Джареда Кушнера. Однак у США вже заявили, що їх не інформували про подібний саміт. Таким чином, план залучення американської сторони до процесу, схоже, не знайшов відгуку в Вашингтоні.

Реакція Берліна: від «державної зради» до «гібридної зброї»

Ідея відновлення постачань з Росії викликала різку негативну реакцію серед німецьких чиновників і законодавців. Депутат від партії «Зелені» Міхаель Келльнер заявив: «Німеччина не може знову стати залежною від Росії. Ми не можемо повторити помилок енергетичної кризи, яка коштувала нам 50 мільярдів євро. Це було б державною зрадою». Депутат від християнських демократів Родеріх Кізеветтер підкреслив: «Росія використовує енергоносії, особливо «Північний потік», як гібридну зброю. Відновлення «Північного потоку» стане катастрофою для європейської безпеки і ізолює Німеччину». У уряді Німеччини та в структурах ЄС будь-які спроби відновити енергетичну залежність від Москви сприймають вкрай критично, зазначаючи, що Німеччина повністю відмовилася від російських енергоресурсів і повернення до попередніх схем неможливе.

Передісторія: AfD і Кремль уже не раз намагаються налагодити контакт

Це далеко не перший випадок, коли AfD намагається налагодити прямий контакт із Кремлем і російським енергетичним сектором. Раніше депутат від AfD Маркус Фронмайер зустрівся в Санкт-Петербурзі з головою «Газпрому» Олексієм Міллером і закликав відновити запуск газопроводу «Північний потік». Паралельно російська сторона продовжує шукати інші шляхи збереження газових контрактів в Європі та на її кордонах: зокрема, Туреччина та РФ обговорюють продовження довгострокових угод на постачання газу після 2026 року.

Суперечливі дані

У публікаціях і заявах сторін є ряд невідповідностей, які важливо враховувати. По-перше, роль і статус Кирила Дмитрієва подаються по-різному: в одному матеріалі він названий головою суверенного фонду добробуту, в інших — «спецпосланником» або «економічним представником» Путіна; єдиного офіційного визначення його мандату на ці переговори в відкритих джерелах немає. По-друге, статус самої зустрічі суперечливий: джерела описують її як «підготовлену» і умовну (залежить від мирної угоди між Україною та РФ), тоді як заголовки низки видань можуть читатися як про готовий факт. По-третє, організатори розраховували на участь американських представників Віткоффа та Кушнера, однак у США заявили, що не були інформовані про саміт, — тобто план і реальна позиція Вашингтона розходяться. По-четверте, редакційна подача частини матеріалів (наприклад, формулювання «представник російського диктатора») є оцінною і не збігається з нейтральними характеристиками в первинних джерелах.

Отже, на поточний момент йдеться про підготовку потенційних переговорів, які залежать від геополітичних умов і не підтверджені ні Берліном, ні Вашингтоном, ні самою партією AfD в офіційному порядку. Будь-які заяви про «відновлення постачань» поки залишаються на рівні політичних ініціатив, а не діючих контрактів.