Мінцифри спільно з учасниками ринку доопрацьовує проєкт постанови уряду, який кардинально перегляне правила обов'язкового попереднього встановлення російського програмного забезпечення на смартфони, що ввозяться в країну. Ключова нововведення стосується голосових помічників на основі штучного інтелекту: сервіси на кшталт «Аліси AI» від «Яндекса» можуть отримати особливий статус «системного помічника» з розширеним набором привілеїв. Ініціатива вже розколола галузь на два табори — від прихильників рівних умов для всіх гравців до тих, хто бачить у ній загрозу безпеці та логістиці постачання техніки.

Що зміниться в правилах попереднього встановлення

Згідно з текстом доопрацьовуваного документа, ШІ-асистенти отримають три основні права, яких немає у звичайних застосунків. Перше — автоматичне фонове оновлення без прямої дії користувача. Друге — право на надсилання push-сповіщень. Третє і найсуттєвіше — нелаунчаємість за аналогією з магазином застосунків RuStore, який уже закріплений як системний компонент. Фактично це перетворює голосового ШІ-помічника на «застосунок, який можна видалити» в інфраструктурний елемент операційної системи смартфона, що ввозиться в Росію.

Позиція «Яндекса»: рівні умови та зростання аудиторії

«Яндекс» публічно підтримує напрямок ініціативи, посилаючись на багаторазове зростання аудиторії сервісу «Аліса AI» і наполягаючи на тому, що всі гравці ринку повинні отримувати рівні умови. У компанії також спростовують побоювання щодо доступу асистента до персональних даних: за заявами «Яндекса», «Аліса» не має повного доступу до даних росіян та до банківських застосунків. Таким чином, технологічний гігант виступає водночас і як бенефіціар нових правил, і як захисник тези про те, що розширені привілеї не означають «скрізного» доступу до даних користувачів.

Критика РАТЄК: безпека, витіки та логістика

Асоціація торгових компаній і товаровиробників побутової та комп'ютерної техніки (РАТЄК) зайняла прямо протилежну позицію і вимагає призупинити проєкт постанови. Аргументація асоціації будується на трьох пунктах. По-перше, обов'язковий скрізний доступ до операційної системи та нелаунчаємість софту, на думку РАТЄК, суперечать архітектурі безпеки закритих мобільних систем. По-друге, асоціація вказує на ризики витіку даних. По-третє, ініціатива, за оцінкою РАТЄК, технічно важковиконувана без подорожчання та ускладнення ланцюгів постачання техніки, що в кінцевому підсумку може відбитися на ціні та строках появи пристроїв на ринку.

Протирічливі дані

У публічному полі налиці невідповідність в оцінках рівня доступу асистента до даних. З одного боку, РАТЄК прямо говорить про «обов'язковий скрізний доступ до ОС» і пов'язує його з ризиками витіку інформації. З іншого боку, «Яндекс» публічно спростовує наявність у «Аліси» повного доступу до персональних даних росіян та до банківських застосунків, а окремі публікації фіксують, що асистент «захотів зазирнути в банківський застосунок» — тобто йдеться про заявлені амбіції інтеграції, а не про фактичний повний доступ. Поки проєкт перебуває на стадії доопрацювання, ці дві версії співіснують без остаточного технічного регламенту, який міг би усунути протиріччя. Додаткове протиріччя — в самій оцінці ініціативи: для «Яндекса» це крок до рівних умов, для РАТЄК — загроза безпеці та логістиці.

Що далі

Документ поки не прийнято: Мінцифри продовжує його доопрацювання спільно з учасниками ринку, а позиція РАТЄК про призупинення проєкту означає, що фінальна редакція постанови може суттєво змінитися під тиском аргументів про безпеку та виконуваність. Для споживачів ключове питання — збережеться чи у користувача право видалити попередньо встановленого ШІ-асистента, чи той стане настільки «недоторканним», як RuStore. Відповідь на нього залежатиме від того, вдасться чи ні узгодити вимоги регулятора, інтереси технологічних компаній та архітектурні обмеження закритих мобільних ОС.