16 серпня 2026 року український політичний простір став свідком нової хвилі критики на адресу військового керівництва країни. Народна депутатка Мар'яна Безугла опублікувала заяву, в якій різко засудила дії тимчасово виконуючого обов'язки міністра оборони Євгена Хмари. На думку парламентарійки, за місяць перебування на посаді генерал-майор не продемонстрував системних реформ, зосередившись на публічній активності, яку вона назвала популістською.
Звинувачення в популізмі та відсутність реформ
У своєму зверненні Безугла зазначила, що звіти відомства про розширення госпітальної інфраструктури та інші публічні заяви в.о. міністра не відповідають реальній ситуації. Депутатка підкреслила, що ключові питання, такі як реформа військово-лікарських комісій (ВЛК), оптимізація процесів мобілізації та логістика евакуації поранених, залишаються без належної уваги. «На жаль, поки що у Євгена Хмари популістські заяви та фото, які чергуються одне з одним і лише ще більше розчаровують з кожним днем», — зазначила вона.
Центральним елементом звернення стала емоційна прохання до керівництва: «Євгене Леонідовичу, озирніться!». Безугла наполягає на тому, що генерал-майор має зосередитися на вирішенні стратегічних завдань, а не на створенні іміджу через фотосесії та звіти, які, на її думку, відірвані від реальності.
Політичний контекст та кадровий криза
Критика Безугли не є ізольованим фактом. Вона продовжує лінію, розпочату ще на початку серпня, коли депутатка заявила про свою неготовність підтримати кандидатуру Хмари на постійній основі у Верховній Раді. Основний аргумент парламентарійки полягає в тому, що Хмара, будучи колишнім керівником спецпідрозділу «Альфа» СБУ, не має необхідного бачення для реалізації цивільного контролю над збройними силами.
Безугла стверджує, що призначення Хмари в.о. міністра оборони стало тимчасовим заходом, спрямованим на пом'якшення громадського незадоволення після звільнення Михайла Федорова. На думку депутатки, влада використовує цей період, щоб відкласти прийняття остаточного рішення до завершення парламентських канікул. Однак публічна активізація критики 16 серпня спрямована на те, щоб змусити Офіс Президента визначитися з реальним кандидатом на пост міністра оборони.
Суперечливі дані
У інформаційному полі існують різні оцінки дій в.о. міністра оборони. З одного боку, Мар'яна Безугла та її прихильники вказують на відсутність видимих результатів у ключових сферах управління військовим відомством. З іншого боку, офіційна позиція Міністерства оборони та Офісу Президента підкреслює, що процес реформування вимагає часу і не може бути оцінений за короткостроковими показниками.
Крім того, у деяких джерелах згадується, що Безугла використовує формулювання, які можуть бути сприйняті як особисті виступи. Однак сама депутатка у своїх офіційних заявах акцентує увагу на системних проблемах управління, а не на особистих якостях Хмари. Це створює певну невизначеність у інтерпретації її слів і вимагає обережного підходу до аналізу ситуації.
Перспективи розвитку ситуації
Ситуація навколо в.о. міністра оборони Євгена Хмари залишається напруженою. Очікується, що найближчими днями Верховна Рада відновить свою роботу, і питання про його постійне призначення буде винесено на голосування. У разі, якщо Безугла та інші депутати збережуть свою позицію, кандидатура Хмари може не отримати підтримки, що призведе до необхідності пошуку нового кандидата.
Експерти відзначають, що поточний конфлікт відображає глибші суперечності в українському політичному полі між прихильниками військового та цивільного управління збройними силами. Вихід цього протистояння може суттєво вплинути на подальший розвиток військової політики України та її здатність ефективно протистояти зовнішнім загрозам.
