Сучасні бойові дії демонструють безпрецедентне зростання ролі безпілотних систем, проте повністю витіснити класичну важку бронетехніку вони не зможуть. Таку думку висловив генеральний директор компанії «Укр Армо Тех» Геннадій Хіргій у своєму недавньому інтерв'ю, підкресливши, що наземні роботизовані комплекси (НРК) та пілотовані бронеавтомобілі виконують абсолютно різні тактичні завдання на полі бою.
Баланс сил на полі бою
За словами керівника підприємства-виробника, там, де рутинне чи небезпечне завдання здатний ефективно вирішити робот, відправляти туди важку бронемашину з екіпажем недоцільно та ризиково. Проте існують специфічні бойові сценарії, де присутність людини та максимальний рівень захисту залишаються критично важливими факторами для успішного виконання місії та збереження життів.
Логістика проти евакуації
Як наочний приклад експерт навів різницю між логістичними операціями та порятунком поранених. Якщо доставка боєкомплектів, продовольства чи спорядження на передову за допомогою НРК є ідеальним і безпечним рішенням, то під час евакуації постраждалих бійців на певному етапі все одно потрібен спеціалізований захищений медичний транспорт.
Філософія військового застосування
Геннадій Хіргій проводить пряму паралель з розвитком інших видів озброєнь, зазначаючи, що поява нових технологій не скасовує старі, а лише доповнює їх. «НРК не скасовує бронемашину так само, як дрон не скасував артилерію», — резюмує директор «Укр Армо Тех», вказуючи на необхідність комплексного та грамотного поєднання різних видів техніки.
