10 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення, яке суттєво змінює умови перебування під підпискою про невиїзд для колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Суддя-слідчий частково задовольнив клопотання захисту, розширивши географію пересування підозрюваного, якого звинувачують у легалізації майна, отриманого злочинним шляхом.

Нові межі пересування: від Києва до прифронтових зон

Раніше, після внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень у травні 2026 року, Єрмак був зобов'язаний не покидати територію Києва та Київської області без спеціального дозволу слідчого, прокурора чи суду. Однак у понеділок, 10 серпня, суддя ВАКС переглянув ці обмеження. Тепер перелік дозволених для відвідування регіонів значно розширено.

Згідно з повідомленням Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), новий запобіжний захід дозволяє Єрмаку перебувати в Києві, а також у Київській, Дніпропетровській, Донецькій, Запорізькій, Миколаївській, Сумській, Харківській та Херсонській областях. При цьому допускається транзит через інші регіони країни. Це рішення фактично відкриває колишньому чиновнику доступ до прифронтових територій та важливих економічних центрів, що раніше було йому заборонено.

Повідомлення про розширення: допомога військовослужбовцям

Ключовим аргументом захисту стало участь Єрмака в проекті з надання правової допомоги військовослужбовцям. Обґрунтування клопотання було підкріплено одночасним надходженням до НАБУ та САП кількох листів від командирів військових частин. Ці документи, написані в інтересах підозрюваного, вказували на необхідність його особистої присутності в різних регіонах для реалізації гуманітарних та правових ініціатив.

Захисники наполягали на тому, що поточні обмеження заважають ефективному проведенню роботи, яка вимагає виїзду в місця дислокації підрозділів. Суд, оцінивши ці доводи, вирішив, що розширення географії не створить загрози для слідства, але дозволить Єрмаку виконувати заявлені соціальні зобов'язання.

Позиція прокуратури: керівник, а не адвокат

Попри рішення суду, позиція Спеціалізованої антикорупційної прокуратури залишалася жорсткою. Прокурор висловив заперечення проти задоволення клопотання захисту. У САП аргументували свою позицію тим, що Єрмак у проекті правової допомоги виступає виключно в ролі керівника, а не практикуючого адвоката.

На думку слідства, існуючі зобов'язання не заважали реалізації проекту, оскільки безпосередню юридичну допомогу надають профільні спеціалісти, а не сам підозрюваний. Прокурори побоювалися, що розширення зони пересування може ускладнити контроль за підозрюваним і створити ризики для подальшого розслідування.

Суть справи: котеджне містечко в Козині та 460 мільйонів гривень

Справа, в рамках якої розглядається запобіжний захід, стосується будівництва елітного котеджного містечка в селі Козин Київської області. За версією слідства, через цей проект була реалізована схема легалізації майна на суму близько 460 мільйонів гривень.

Детективи НАБУ встановили, що у 2020 році тодішній міністр розвитку громад і територій Олексій Чернишов ініціював будівництво комплексу зі спа-зоною. До проекту були залучені особи, що мали вплив на політичні та економічні процеси в країні. Фінансування надходило від контрольованих компаній із ознаками фіктивності, а також готівкою від структур, пов'язаних з корупційними схемами в енергетичному секторі. Будівництво здійснювалося через ЖБК, який контролював колишній віце-прем'єр.

Протирічливі дані

У контексті розслідування та поточних подій навколо Єрмака існують певні суперечності в оцінках ситуації. З одного боку, захист та ряд громадських діячів наполягають на тому, що Єрмак є жертвою політичного тиску, а його участь у проекті допомоги військовим — доказ його громадянської позиції та бажання допомогти країні в складний час.

З іншого боку, слідчі органи та прокуратура дотримуються версії про причетність Єрмака до організованої групи, яка займалася відмиванням грошей. У їхніх матеріалах підкреслюється системний характер дій фігурантів та наявність прямого фінансового збитку. Крім того, сам Єрмак категорично заперечує всі звинувачення, заявляючи про свою невинуватість, тоді як слідство вважає докази достатніми для продовження кримінального переслідування. Різниця в оцінках ролі Єрмака в проекті правової допомоги (керівник vs. активний учасник) також залишається предметом дискусії між захистом та обвинуваченням.