Генеральний прокурор України Руслан Кравченко виступив із публічним заявою, в якому прямо заявив, що не планує самостійно залишати займану посаду на тлі розслідування НАБУ за так званою справою «Карфаген». Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на Укрінформ. Кравченко підкреслив, що рішення про його відставку може бути прийняте виключно в межах законних процедур — командою, президентом або Верховною Радою. «Є законні процедури. Я не тримаюся за посаду і не буду триматися ніколи. Це рішення команди, президента або Верховної Ради. Мого рішення такого на даний момент немає», — заявив генпрокур під час спілкування з журналістами.
Контекст справи «Карфаген» і позиція Кравченка
Заява прозвучала на тлі розкриття Національним антикорупційним бюро та Спеціальною антикорупційною прокуратурою деталей спеціальної операції під назвою «Карфаген», яка стосується так званої «криші» над незаконними колл-центрами та легалізації майна, отриманого в результаті їхньої роботи. Напередодні Кравченко вже коментував згадки про себе на плівках НАБУ та звинувачення у можливій причетності до криші шахрайських колл-центрів. Генпрокур спростував ці твердження, а також відкинув зв'язок із сейфом з грошима, подорожами сім'ї, покупкою ноутбука та ремонтом дому в Козині.
«Точку ставить суд, а не детектив»
Ключовий акцент у своєму виступі Кравченко зробив на тому, що в Україні питання відповідальності мають вирішуватися строго в межах закону. «Точку ставить суд, а не детектив або слідчий», — підкреслив він, тим самим відмежувуючи роль слідчих органів від остаточної правової оцінки. Генпрокур також зазначив, що має відповіді на запитання, які виникли до нього в контексті справи, зокрема про сімейне та фінансове становище, а також власні витрати. При цьому він додав: «Але якщо ви думаєте, що я повинен писати заяву (про відставку — ред.) — це ваша думка».
Суперечливі дані
Між позицією слідчих органів і заявами самого генпрокурора існує суттєвий розрив. З одного боку, НАБУ та САП розкрили деталі спецоперації «Карфаген», в межах якої, за даними слідства, фігурують згадки Кравченка на плівках, а також питання, пов'язані з фінансовими операціями та майном. З іншого боку, сам Кравченко категорично спростовує всі звинувачення, заперечує зв'язок із сейфом, подорожами сім'ї та ремонтом дому, і наполягає, що остаточну оцінку може дати лише суд. Таким чином, на поточний момент обидві сторони дотримуються протилежних наративів: слідство розглядає матеріали як підставу для продовження провадження, а генпрокур тлумачить їх як недоказані твердження, що не підлягають публічній оцінці до рішення суду.
Політичні наслідки та подальші кроки
Заява Кравченка фактично зафіксувала статус-кво: генпрокур залишається на посаді та не ініціює власну відставку. Це означає, що рішення про його майбутнє залежатиме від політичної волі керівництва країни та позиції Верховної Ради. В умовах, коли справа «Карфаген» перебуває на стадії розкриття деталей, будь-які подальші кроки слідства або заяви Кравченка розглядатимуться в контексті боротьби за легітимність і довіру до антикорупційних інститутів України.
