Голова комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетьманцев висунув радикальну пропозицію щодо оптимізації державного бюджету. У розмові з виданням РБК-Україна він заявив, що для забезпечення повноцінного функціонування програм підтримки бізнесу «Доступні кредити 5-7-9%» та розширення страхування воєнних ризиків потрібні десятки мільярдів гривень. На думку парламентарія, ці кошти можна знайти не за рахунок збільшення податкового навантаження, а через жорстке перерозподілення неефективних витрат, зокрема, шляхом відмови від державної програми «Національний кешбек».

Приховані резерви та «заморожені» мільярди

Гетьманцев вказав на системну проблему управління бюджетними коштами: у держбюджеті зафіксовано до 50 мільярдів гривень, виділених на програми, які урядом фактично не використовуються. Депутат наводив шокувальну статистику: по кожній п'ятій програмі розпорядники коштів за цілий перший квартал не можуть навіть пройти процедуру затвердження паспорта бюджетної програми в Міністерстві фінансів. Кошти формально виділені, але вони просто «висять», не приносячи користі економіці. Гетьманцев назвав це величезною проблемою ефективності витрат, яка потребує негайного втручання.

Критика «Нацкешбеку» як популістської помилки

Окремим прикладом неефективного використання ресурсів депутат назвав програму «Національний кешбек». Гетьманцев зазначив, що спілкувався з підприємцями, які виступають проти цієї ініціативи, вважаючи, що кошти мають бути спрямовані на кредитування бізнесу. Коментуючи аргументи колишнього міністра економіки Олексія Соболева про користь кешбеку, голова податкового комітету навів конкретні цифри: ефект для зростання ВВП від кешбеку становить всього 0,10%, що знаходиться в межах статистичної похибки. «Це була популістська помилка, від якої потрібно відмовитися, а кошти спрямувати на кредитування «5-7-9%», — заявив він.

Пріоритети підтримки: бізнес проти роздрібних виплат

Парламентарій також скритикував програму допомоги на придбання пального, назвавши її абсурдною. Водночас він підкреслив, що були й правильні соціальні рішення, але поточний вектор підтримки роздрібних покупок за рахунок кредитування реального сектору економіки він вважає помилковим. На думку Гетьманцева, відмова від кешбеку дозволить мобілізувати необхідний ресурс для підтримки виробників та експортерів, що в довгостроковій перспективі дасть набагато більший мультиплікативний ефект для української економіки, ніж разові виплати громадянам.

Суперечливі дані

Навколо ефективності програми «Національний кешбек» розгорілася дискусія. З одного боку, Данило Гетьманцев наполягає на тому, що внесок програми у ВВП становить 0,10% і вона є популістською помилкою, від якої слід відмовитися заради підтримки бізнесу. З іншого боку, раніше колишній міністр економіки Олексій Соболев аргументував користь кешбеку, вказуючи на його роль у стимулюванні внутрішнього попиту та підтримці малого бізнесу, який отримує замовлення від громадян. Відмінності в оцінках ефективності програми створюють невизначеність у виборі пріоритетів бюджетного планування.