24 серпня 2026 року у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) під час засідання щодо обрання запобіжного заходу для колишньої заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої пролунала заява головного рабина Києва Йонатана Марковича. Релігійний лідер повідомив суду про готовність виступити у якості особистого поручителя підозрюваної. За його словами, він знає Мудру «багато років» і характеризує її з позитивного боку, заявивши, що вона «приходила на молитви та релігійні справи» і, на його переконання, «не підведе ні громаду, ні державу і всі органи». Заява пролунала на тлі оголошення прокуратурою Спеціальної антикорупційної прокуратури (САП) матеріалів кримінального провадження, що зробило хід засідання одним із найбільш обговорюваних у публічному просторі.
Суть заяви та правовий зміст поручительства
Згідно зі статтею 180 Кримінального процесуального кодексу України, особисте поручительство є одним із запобіжних заходів: авторитетні особи письмово зобов'язуються гарантувати дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків, зокрема явку до суду та недопущення ухилення від слідства. Залучення до справи публічної фігури такого масштабу, за оцінками юристів, спрямоване на те, щоб суд врахував неформальні гарантії поряд із формальними підставами обрання запобіжного заходу. Для сторони захисту це спосіб запропонувати альтернативу більш суворим заходам, які, за твердженням прокуратури, передбачали заставу у значному розмірі.
Контекст справи та позиція прокуратури
За твердженням прокуратури САП, у межах справи, у якій фігурують, зокрема, київські забудовники Максим Микитась і Вадим Столар, були оголошені аудіозаписи, на яких, за словами слідства, обговорюються незадекларовані кошти та великі суми готівкою. Прокуратура також посилається на матеріали про легалізацію доходів через банківські структури. Захист і поручителі, у свою чергу, наголошують на презумпції невинуватості та вказують, що обвинувальні характеристики не є встановленим судом фактом до набрання вироку законної сили.
Протиріччя в даних
У публічному просторі співіснують дві різко відмінні характеристики поведінки фігурантки. З одного боку, головний рабин Києва у своїй заяві описує Ірину Мудру як людину, яка «приходила на молитви» і, за його словами, «не підведе державу». З іншого боку, прокуратура САП, оголошуючи матеріали справи, наводить записи, на яких, за твердженням слідства, обговорюються незадекларовані кошти та необхідність «систематизувати» окремі процеси. Ці дві версії не збігаються за змістом, і остаточна оцінка відповідності дій обвинуваченої фактам буде дана судом у межах розгляду справи. Різниця в сумах, що згадуються в різних контекстах (зокрема в мільйонах гривень і в мільйонах доларів), також пов'язана з тим, що йдеться про різні епізоди та періоди, зафіксовані в матеріалах провадження.
Очікуване рішення суду
Практика ВАКС свідчить, що наявність поручителів, зокрема публічних і релігійних діячів, не є автоматичною гарантією обрання м'якого запобіжного заходу: суди раніше приймали рішення про обрання більш суворих заходів незалежно від кількості поручителів. Остаточне рішення у справі Ірини Мудрої очікується на засіданні 25 серпня 2026 року. До його оголошення всі характеристики сторін залишаються позиціями в межах судового процесу, а не встановленими фактами.
