На пресконференції за результатами саміту G20 в Ешвіллі міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що Китай заважив ухваленню спільного комюніке групи через розбіжності навколо власного торгового профіциту. За його словами, Пекін виступив проти низки положень підсумкового документа, після чого решта 19 країн підтримали альтернативну заяву голови, яка незабаром з'явилася в відкритому доступі.

Позиція Вашингтона: «нестійкий профіцит»

«Країна з найбільшим і нестійким профіцитом рахунку в світі, КНР, виступила проти. Немаркетна економіка, яка постійно генерує дешевий експорт, не є стійкою», — заявив Бессент. Таке формулювання відображає лінію Вашингтона, який останніми місяцями дедалі активніше звинувачує Китай у підтримці штучно занижених експортних цін і структурного дисбалансу, який, за оцінкою американського Міністерства фінансів, підриває стійкість світової торгівлі.

Що саме викликало незгоду Пекіна

Згідно із заявою, опублікованою після саміту, Китай висловив особливу незгоду з пунктами про вільний прохід суден через Ормузьку протоку, про створення цільової групи для подальшого вивчення та пом'якшення торгових дисбалансів, про повноваження МВФ з нагляду за торговими дисбалансами, а також з положеннями, пов'язаними зі реструктуризацією боргу. Таким чином, суперечка вийшла за межі чистої статистики профіциту і торкнулася питань морського судноплавства та мандата міжнародних фінансових інститутів.

Протирічливі дані

Тут важливо розділити дві версії, які дають різні джерела. Заголовки низки видань (РБК-Україна, osnmedia, rosbalt) подають подію як повну блокацію підсумкового комюніке G20 з боку Китаю. При цьому сам текст заяви Бессента, переданий через Bloomberg і Reuters, уточнює: заблоковано саме спільне комюніке, тоді як заява голови була підтримана всіма рештою 19 країнами і опублікована. Тобто підсумковий документ в відкритому доступі все ж з'явився, але в скороченій, неконсенсусній формі. Різниця між «блокацією комюніке» та «відмовою від консенсусного тексту зі збереженням заяви голови» і становить суть розбіжності в поданні події.

Контекст: економічний тиск на Іран

Заява прозвучала на тлі повідомлень Bloomberg про те, що країни-партнери Ірану масово ігнорують загрози США у зв'язку з новими жорсткими санкціями. За даними видання, спроба Вашингтона влаштувати «економічне наступ» виявилася малоефективною через позицію Китаю та небажання союзників розривати торговельні зв'язки. В цьому ключі слова Бессента про «нестійкий» Китай можна розглядати як публічне обґрунтування курсу на подальший тиск на Пекін.

Підсумок: саміт G20 в Ешвіллі завершився без консенсусного комюніке, а публічна полеміка між Вашингтоном і Пекіном навколо торгового профіциту та мандата МВФ, ймовірно, триватиме.