У серпні 2026 року у російському законодавчому полі назрівають значущі зміни у сфері регулювання цифрових технологій. Робоча група Ради при президенті РФ з кодифікації цивільного законодавства підготувала пакет поправок до закону про штучний інтелект та Цивільний кодекс. Головна мета ініціативи — кардинально змінити підхід до маркування згенерованого контенту, перетворивши його з рекомендації на жорстке імперативне вимогу.

Від добровільності до примусу: суть змін

Згідно з підготовленими документами, пропонується скасувати діючі раніше пільги, які дозволяли користувачам та компаніям самостійно вирішувати, розміщувати попередження про використання нейромереж при створенні зображень, аудіо чи відео. У новій редакції обов'язок щодо маркування стає безумовним. Порядок, зміст та точний формат таких міток визначатиме уповноважений державний орган. Хоча в самому тексті документа конкретне відомство, яке візьме на себе ці функції, поки не названо, очікується, що це буде профільне міністерство або регулятор цифрового ринку.

Технічна реалізація та строки набрання чинності

Важливо відзначити різницю між поточними та пропонованими нормами. Чинна редакція закону покладає на великі платформи з аудиторією понад 500 000 осіб лише технічну обов'язок надавати користувачам можливість ставити відповідні позначки. Нова ініціатива змінює парадигму: тепер мітка має бути обов'язковою атрибуцією для будь-якого згенерованого контенту. Набрання чинності цих нових норм заплановано на 1 березня 2027 року, що дає бізнесу та розробникам близько семи місяців на адаптацію інфраструктури та алгоритмів.

Критика з боку бізнесу та експертів

Представники технологічного сектору та профільні експерти вже відгукнулися на пропозицію робочої групи скептично. Основний аргумент критиків полягає в передчасності та технічній нереалізованості таких заходів у поточних умовах. На думку учасників ринку, обов'язкові мітки не стануть панацеєю від шкідливих дипфейків. Зловмисники продовжать використовувати закордонні ресурси та інструменти, які не підпадають під юрисдикцію РФ, для створення фальшивих матеріалів.

Суперечливі дані

Існує явна суперечність між цілями законодавців та оцінками ефективності з боку індустрії. З одного боку, ініціатива спрямована на створення прозорого цифрового середовища та захист громадян від дезінформації. З іншого боку, експерти вказують на те, що замість боротьби з реальними загрозами (дипфейками) нові правила створять надлишкові адміністративні бар'єри та правову невизначеність для вітчизняних сервісів та платформ. Бізнес побоюється, що це може сповільнити розвиток легального ринку генеративного ШІ, не вирішивши при цьому проблему кримінального використання технологій.