У Японії розгорівся несподіваний юридичний конфлікт, який привернув увагу не лише професійної спільноти, а й мільйонів фанатів відеоігор. Патентне відомство країни та корпорація Nintendo вступили в гостру публічну перепалку через заявку на реєстрацію механіки ловлі монстрів, яка стала візитівкою франшизи Pokemon.

Відмова в патенті: «Кинути м'яч» — це не винахід

У центрі уваги опинилася патентна публікація № 2026-077713. Документ описує стандартну ігрову механіку захоплення істот за допомогою Покебола. Однак відомство відхилило заявку, аргументуючи це тим, що ідея «кинути м'яч у персонажа і спіймати його» не має достатнього «рівня винахідництва».

Як доказ того, що механіка не є унікальною, регулятори використали геймплейне відео тринадцятирічної давнини з неофіційної інді-гри Pokemon: Generations. Це рішення миттєво викликало бурхливу реакцію в мережі: користувачі жартівливо заявляли, що «інді-гра перемогла Nintendo в суді» і що цей прецедент може «врятувати» розробників Palworld.

Відповідь Nintendo та сарказм відомства

Корпорація Nintendo не погодилася з рішенням і парировала відмову, заявивши, що відомство «діяло надзвичайно непристойно». У своїй скарзі компанія сфокусувалася на тому, що в якості аргументу було використано гру, яка порушує авторські права. По суті, Nintendo намагалася дискредитувати джерело, а не оскаржувати логіку відмови за суттю.

У відповідному листі регулятор зазначив, що аргументи Nintendo «не мають відношення до визначення рівня винахідництва». Однак на цьому діалог не закінчився. Відомство кинуло, мабуть, найсаркастичнішу репліку в історії патентних спорів, запропонувавши Nintendo переформулювати заявку, якщо вона так наполягає на точності:

  • Замість Пікачу використовувати «об'єкт у формі маленької жовтої тварини».
  • Замість Еша — «об'єкт у формі хлопчика в червоній кепці».
  • Замість Покебола — «сферичний об'єкт із червоною верхньою та білою нижньою половиною».

Відомство підкреслило, що навіть при такій переформулюванні логічна структура підстав для відмови залишається незмінною.

Юридичне значення та наслідки

Адвокат Кійосі Куріхара відзначив, що подібний язвительний тон «надзвичайно рідко зустрічається в стандартній патентній практиці», що саме по собі свідчить про напругу протистояння. Тим не менш, Nintendo не опустила руки і подала петицію проти рішення про відмову. На даний момент статус заявки змінено на «рішення про відмову переглядається», що означає, що корпорація формально добилася права на перегляд справи.

Важливо розуміти контекст: цей патент не є тим, що знаходиться в центрі поточного судового позову Nintendo проти Palworld, однак він належить до тієї ж патентної сім'ї. Якщо заявку в підсумку буде схвалено, це створить додатковий юридичний тиск на Pocketpair — розробників Palworld, які й без того відбиваються від позовів Nintendo з 2024 року.