Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков заявив, що в Кремлі досі не отримували офіційної відмови Володимира Зеленського від можливого візиту до Москви для переговорів. За словами представника Кремля, «Зеленський не відмовлявся від приїзду до Москви. Я, принаймні, цього не чув», — цитує його ТАСС, на який посилається РБК-Україна. Заява прозвучала на тлі активної публічної діяльності українського президента на полях Генеральної Асамблеї ООН у Нью-Йорку, де, за оцінкою Пєскова, Зеленський «зараз робить багато заяв».

Контекст: Генасамблея ООН і провокаційні запитання

Виступ Зеленського на сесії ГА ООН супроводжувався інцидентом: російські пропагандисти вигукнули українському лідеру провокаційне запитання про те, коли саме він збирається поїхати до Москви. Цей епізод став приводом для нової хвилі публічної перепалки між двома столицями. Пєсков, коментуючи ситуацію, наголосив, що в Росії «поки що не чули про офіційну відмову», тим самим фактично ігноруючи раніше прозвучавші публічні заяви Зеленського.

«Візит на ракеті»: реакція Кремля на різкі формулювання Києва

Окремої уваги заслуговує епізод, пов'язаний із формулюванням Зеленського про візит до Москви «на ракеті». Як повідомляють РБК-Україна та Dialog.ua, це висловлювання викликало гостру реакцію в російському МЗС: Марія Захарова, за даними джерел, «зламалась» на коментарях, а в Кремлі відповіли на слова українського президента з характерною для офіційної риторики стриманістю. Пєсков, у свою чергу, заявив, що в разі приїзду Зеленського до Москви Росія «забезпечить безпеку» (osnmedia.ru), що фактично перетворює риторичний жест на формальне запрошення з застереженнями.

Москва — єдина площадка: позиція Кремля

Раніше Пєсков уже заявляв, що Росія розглядає для можливої зустрічі лідерів виключно Москву і що «роздуми про інше місце для переговорів недоречні». Ця позиція залишається незмінною: Київ, зі своєї сторони, категорично відкинув проведення переговорів на території країни-агресора і публічно запросив Володимира Путіна до Києва. Таким чином, формально жодна зі сторін не відкликає свою пропозицію, але географічна прив'язка робить реальну зустріч надзвичайно малоймовірною в передбачуваній перспективі.

Суперечливі дані

Між заявами двох сторін існує пряме розбіжність. З одного боку, Володимир Зеленський раніше категорично відкинув можливість зустрічі в Москві, назвавши її неприйнятною, і запропонував альтернативу — Київ. З іншого боку, Пєсков стверджує, що «не чув» про офіційну відмову. Різниця у формулюваннях принципова: для Києва відмова від московської площадки є публічною та багаторазово підтвердженою позицією, тоді як для Кремля «відсутність офіційного документа» прирівнюється до відсутності відмови. Аналітики відзначають, що подібна риторика дозволяє російській стороні зберігати в публічному просторі наратив про «готовність до діалогу», не змінюючи при цьому умов, які Київ вважає принизливими. Крім того, у джерелах (360.ru, osnmedia.ru) підкреслюється, що Пєсков водночас обіцяє «забезпечити безпеку» візитера, що в контексті триваючих бойових дій сприймається Києвом як додаткова провокація, а не як конструктивний крок.

Що це означає для переговорного треку

За станом на 24 вересня 2026 року реального зсуву в переговорному треку не зафіксовано. Заяви Пєскова мають переважно внутрішньополітичний характер і спрямовані на демонстрацію «відкритості» Кремля перед російською аудиторією. Зі своєї сторони, Зеленський використовує майданчик ООН для закріплення позиції України на міжнародній арені та відведення від звинувачень у «небажанні домовлятися». Поки географічне питання не врегульовано — Москва проти Києва — будь-які «запрошення» залишаються риторичним інструментом, а не робочим механізмом дипломатії.