24 серпня 2026 року під час засідання Вищого антикорупційного суду прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Виталій Гречишкін представив матеріали таємних слідчих дій НАБУ за справою, відомою в процесуальній документації як «Форрест Гамп». За його словами, у розпорядженні колишньої заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої можуть перебувати незаявлені активи у різних формах на загальну суму понад 250 мільйонів гривень. Обвинувачення на основі цих даних запросило для підозрюваної запобіжний захід у вигляді арешту з альтернативою застави у 150 мільйонів гривень. Рішення щодо клопотання очікується 25 серпня 2026 року.
Повний перелік незаявлених активів
Згідно з матеріалами НСРД, оголошеними на відкритому судовому засіданні, слідство зафіксувало низку доходів та майна, які не були відображені в щорічних деклараціях Мудрої в Національному агентстві з запобігання корупції. Насамперед прокурор вказав на суму у 4 мільйони доларів, яку, за даними записів, екс-народний депутат та забудовник Максим Микитась передав Мудрій в рамках проєктів компанії «Укрбуд». По-друге, були озвучені дані про регулярні щомісячні надходження у розмірі 20 тисяч доларів, які з січня 2026 року, за твердженням обвинувачення, зросли до 30 тисяч доларів на місяць. Крім того, до переліку увійшли незаявлений автомобіль Land Rover 2023 року випуску ринковою вартістю понад 4 мільйони гривень (близько 120 тисяч євро), ювелірні вироби преміум-сегменту, зокрема бренду Bulgari, а також фінансування проживання та навчання доньки Мудрої Карини Шатрової в США, оцінюване у 250 тисяч доларів на рік.
Контекст: звідки взялися мільйони
У матеріалах справи фігурують аудіозаписи розмов, на яких, за твердженням слідства, Микитась прямо згадує передачу «майже чотирьох мільйонів доларів» у зв'язку з проєктами «Укрбуд». Окремий блок доказів складають записи бесід Микитася з донькою Мудрої, з яких, за версією САП, випливає, що забудовник взяв на себе фінансування її навчання та побуту у Флориді «щоб мама була спокійна». Прокурор наголошував, що сукупність цих виплат багаторазово перевищує офіційний дохід заступниці керівника Офісу президента і не знаходить відображення в деклараціях. Оборона Мудрої, у свою чергу, назвала опубліковані записи маніпуляцією і не визнала їх доказової сили.
Позиція захисту
Адвокати Ірини Мудрої відхилили звинувачення загалом, кваліфікувавши дії слідства як «медійний тиск». Коментуючи виявлені ювелірні вироби Bulgari, захист заявив, що прикраси не належали підсудимій, а вона лише «взяла їх поносити у знайомих». Фрагменти записів, у яких Мудра, за словами прокурора, згадувала необхідність «систематизувати, контролювати та очолити» корупцію, адвокати пояснили специфікою термінології Світового банку, яку чиновниця ніби цитувала в робочому контексті. Сторона захисту також висловила готовність київського рабина Марковича взяти підозрювану на поруки як альтернативу арешту.
Суперечливі дані
У оголошених матеріалах присутні невеликі розбіжності в цифрах та формулюваннях. Так, вартість автомобіля в одних фрагментах запису позначена як «Land Rover», в інших — як «Range Rover», хоча йдеться, ймовірно, про один і той самий транспортний засіб 2023 року випуску. Сума фінансування навчання доньки в різних джерелах подається як «до 250 тисяч доларів на рік» і як «120–250 тисяч доларів», що може відображати різницю між фактичними та максимальними витратами. Щомісячні виплати також вказані в діапазоні «20–30 тисяч доларів», при цьому прокурор окремо зазначив, що з січня 2026 року сума зросла до 30 тисяч. Ці розбіжності не змінюють загальної картини, але можуть стати предметом оскарження на стадії розгляду клопотання про запобіжний захід.
Що далі
Рішення ВАКС щодо клопотання САП про арешт Ірини Мудрої з альтернативою застави у 150 мільйонів гривень очікується 25 серпня 2026 року. Незалежно від результату цього засідання, справа «Форрест Гамп» залишається одним із найгучніших антикорупційних проваджень, пов'язаних з оточенням Офісу президента, і привертає увагу як всередині країни, так і з боку міжнародних партнерів України. Слідство, за даними, озвученими в суді, продовжує роботу зі встановлення повного переліку активів та можливих співучасників.
