3 липня у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) відбувається одне з найгучніших засідань останнього часу. Суду необхідно обрати міру запобіжного заходу народному депутату України Миколі Тищенку. Справа, яка розглядається в залі суду, стосується звинувачень у вимаганні багатомільйонного хабара, легалізації великих сум та фальсифікації декларацій.

Схема: боротьба з кол-центрами за мільйон доларів

За версією слідства, інцидент стався ще в серпні 2023 року. Депутат, використовуючи свій імідж борця з незаконними схемами, нібито вимагав від підприємця, якого вважав організатором мережі кол-центрів, суму в 1 мільйон доларів США. В обмін на ці гроші Тищенко, за даними слідчих, пообіцяв «вирішити питання» з діяльністю даної мережі. Таким чином, публічна риторика про боротьбу з корупцією та тіньовим бізнесом, за версією НАБУ, стала інструментом для збагачення.

Фіктивні дарування та хибні декларації

Другий блок звинувачень стосується фінансових махінацій. Слідство стверджує, що Тищенко легалізував 12,6 мільйона гривень. Для цього було оформлено фіктивний договір дарування з колишньою дружиною. Після отримання коштів депутат задекларував їх як свій дохід. Прокурори вважають, що таким чином Тищенко умисно вніс у декларацію завідомо недостовірні відомості, приховуючи реальні джерела походження активів.

Вимоги прокуратури: арешт чи заставу

Під час засідання прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Сергій Підгорець озвучив позицію обвинувачення. Прокуратура наполягає на обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак сторона обвинувачення запропонувала альтернативу — внесення грошової застави.

«Просимо обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як альтернативу — визначити розмір застави у розмірі понад 19 млн гривень», — заявив Підгорець у суді.

Кваліфікація діянь

Дії народного депутата кваліфіковані за трьома статтями Кримінального кодексу України:

  • Частина 4 статті 369 (Отримання хабара);
  • Частина 2 статті 209 (Легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом);
  • Частина 2 статті 366-2 (Внесення до декларації завідомо недостовірних відомостей).

Раніше НАБУ та САП офіційно повідомили Тищенку про підозру. Засідання 3 липня стане ключовим моментом, що визначить статус депутата в ході слідства: залишиться він на волі під заставу чи буде поміщений під варту.