Київський районний суд Одеси у жовтні 2026 року провів лише три із шістнадцяти запланованих судових засідань у кримінальному провадженні щодо двох лікарів клініки Odrex — хірурга Віталія Русакова та онколога Марини Білоцерківської. Решту тринадцять слухань було перенесено за клопотанням сторони захисту. Таким чином, понад 80% призначених на місяць засідань так і не відбулися. Справа стосується обставин смерті одеського бізнесмена, засновника KADORR Group Аднана Ківана, який помер у жовтні 2024 року в стінах клініки Odrex.

Обвинувачення та версія слідства

За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити пацієнту необхідну антибактеріальну терапію та не відреагувати на післяопераційні ускладнення. Згідно з висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису і, як наслідок, до смерті бізнесмена. Обидва обвинувачені свою вину не визнають. Остаточну оцінку їхнім діям має дати суд. Кримінальне провадження ведеться за частиною 1 статті 140 Кримінального кодексу України — неналежне виконання професійних обов'язків.

Графік засідань та ризик закінчення строків давності

Щільний графік судових засідань має цілком обґрунтоване пояснення: суд зобов'язаний забезпечити розгляд справи у розумні строки. Вже восени 2027 року виповниться три роки від дня смерті Аднана Ківана, а отже, постане питання про закінчення строків давності притягнення лікарів до кримінальної відповідальності. При цьому розгляд справи може не завершитися рішенням суду першої інстанції, оскільки будь-яка зі сторін має право оскаржити вирок в апеляції. Строки давності обчислюються до набрання вироком законної сили, тому подальші затримки створюють ризик того, що судовий процес так і не завершиться остаточним рішенням по суті обвинувачення.

Статистика переносів: тривожна динаміка

Ознаки можливого затягування справи стали помітними ще у вересні 2026 року. Тоді з тринадцяти запланованих судових засідань повноцінно відбулося лише шість, а сім були перенесені. У жовтні ситуація погіршилася: із шістнадцяти призначених слухань пройшли лише три — 1, 8 та 29 жовтня. За два місяці з двадцяти дев'яти запланованих засідань відбулося тільки дев'ять, а двадцять були перенесені. Статистика свідчить про наростаючу тенденцію: з кожним місяцем сторона захисту подає дедалі більше клопотань про перенесення. За таких темпів перспектива завершення кримінального провадження до закінчення строків давності стає дедалі більш невизначеною.

Позиція захисту та реакція суду

«Інтенсивність» судового розгляду, очевидно, не влаштовує одного з обвинувачених — хірурга Віталія Русакова. Він неодноразово критикував графік засідань у своїх соціальних мережах, називаючи його надмірним, і заявляв, що його кримінальну справу мають розглядати не частіше ніж раз на місяць. Головуючий у справі суддя Віктор Чаплицький вже неодноразово звертав увагу на поведінку адвокатів обвинувачених лікарів. У вересні він визнав неповажними причини неявки захисників Русакова та направив відповідне рішення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури. 29 жовтня суддя попередив адвокатів, що реагуватиме на подальші клопотання про відкладення слухань. Проте вже наступного дня, 30 жовтня, захисники Русакова подали чергове клопотання про перенесення: один із них послався на зайнятість в іншому судовому процесі, другий — на сімейні обставини.

Дисциплінарна відповідальність адвокатів та перспективи

Представник Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Луна раніше пояснював, що систематичні неявки адвокатів без поважних причин можуть стати підставою для притягнення до дисциплінарної відповідальності. При цьому зайнятість в іншому судовому процесі, за його словами, не є безумовним виправданням відсутності захисника. Чи матимуть дії адвокатів Русакова процесуальні чи дисциплінарні наслідки, наразі невідомо. Наступне слухання у справі призначено на 5 листопада 2026 року.