18 серпня 2026 року призначення екс-прем'єрки Юлії Свириденко на посаду голови НАК «Нафтогаз України» залишається у статусі «в процесі». Попри те, що політичне рішення щодо зміни керівництва державної енергетичної компанії вже прийнято, формальна процедура призначення досі не завершена. Експерти та джерела в наглядовій раді компанії вказують на те, що затримка пов'язана не з відмовою від кандидатури, а з необхідністю детальної проробки юридичних нюансів та узгодження позиції незалежних членів ради.

Юридичні бар'єри та стаття 26

Ключовою перешкодою, що стримує фіналізацію призначення, експерти називають законодавчі обмеження, що стосуються колишніх чиновників. Координатор сектору «Енергетика та клімат» Ukraine Facility Platform Олександр Візір у коментарі виданню «Енергореформа» вказав на статтю 26 закону про запобігання корупції. Цей нормативний акт передбачає мораторій на обіймання керівних посад у компаніях, на діяльність яких чиновник раніше мав вплив, строком на один рік після звільнення з посади.

Візір зазначає, що наглядова рада «Нафтогазу» ретельно зважує ризики. З одного боку, Кабінет міністрів є колегіальним органом, і рішення не приймалися прем'єр-міністром одноосібно, що може слугувати контраргументом. З іншого боку, для іноземних представників ради призначення колишнього голови уряду може виглядати нестандартним кроком, що вимагає додаткового обґрунтування.

Політична арифметика в наглядовій раді

Ситуація навколо призначення також має аспект внутрішньої політики всередині корпоративного управління. За словами співрозмовника порталу, голова наглядової ради Данкан Найтінгейл схильний до підтримки кандидатури Свириденко. Враховуючи, що рада складається з семи осіб, а рішення приймаються простим більшістю, голоси Найтінгейла та його прихильників теоретично достатні для затвердження кандидатури.

Однак, як зазначають джерела, ігнорувати позицію незалежних членів ради було б стратегічною помилкою, здатною дестабілізувати подальшу роботу компанії. Саме тому переговори тривають, і сторони шукають компроміс, який дозволить легітимізувати призначення в очах усіх учасників процесу.

Експертна оцінка: досвід проти спеціалізації

Питання щодо компетенцій Юлії Свириденко викликає суперечки в експертному середовищі. Екс-член НКРЕКП Ольга Бабій вважає призначення «ідеальним рішенням», аргументуючи це тим, що рік роботи прем'єр-міністром дав Свириденко глибоке розуміння енергетичної повестки. На думку Бабій, відсутність вузькопрофільного досвіду в газовій галузі не є критичною перешкодою в поточних умовах.

Головним завданням нового керівництва, на думку експертів, стане залучення міжнародного фінансування для закупівлі газу та відновлення інфраструктури після російських атак. У цьому контексті перевагою Свириденко є її висока впізнаваність та зрозумілість для міжнародних партнерів, що може спростити діалог з донорами та інвесторами.

Суперечливі дані

У інформаційному полі існують розбіжності щодо термінів та статусу призначення. З одного боку, джерело в «Енергореформі» заявляє, що рішення може бути прийнято найближчими днями або тижнем, і затримка не означає відмови від ідеї. З іншого боку, РБК-Україна зі посиланням на Інтерфакс-Україна повідомляє, що процес затягнувся, і наглядова рада продовжує обговорювати можливі юридичні ризики, що вказує на більш тривалу перспективу прийняття остаточного рішення.

Також існує розкид у оцінках мотивації призначення: частина експертів розглядає це як «вихідний бонус» за прем'єрство, тоді як інші бачать у цьому прагматичний крок для вирішення системних проблем «Нафтогазу», таких як борговий конфлікт з ТЕС та робота на закритому ринку газу.