Колишній мер Одеси Геннадій Труханов під час розгляду його справи у Верховному Суді України заявив про суттєві процедурні порушення, допущені під час підготовки матеріалів до засідання Комісії при Президентові з питань громадянства. За його словами, на засіданні комісії не могло бути законних документів, оскільки їх доставка з Одеси до Києва протягом одного дня була фізично неможливою. Про це ексмер повідомив у своєму Telegram-каналі, на що звернуло увагу видання РБК-Україна.
Хронологія руху документів: від СБУ до Комісії
Як розповів Труханов, у Верховному Суді завершилися виступи сторін, і суд перейшов до безпосереднього дослідження матеріалів справи. На цьому етапі, за його твердженням, з'ясувалися нові обставини проходження документів від Служби безпеки України. Згідно з даними захисту, матеріали від СБУ надійшли до Міграційної служби (ДМС) в Одеській області у п'ятницю, 10 жовтня, о 17:47 — тобто вже у неробочий час. Фактично працівники відомства вперше побачили документи в електронному вигляді лише у понеділок, 13 жовтня. За законом регіональне відділення було зобов'язане вивчити матеріали, провести перевірку, підготувати подання та передати його до центрального апарату ДМС, а звідти — на Комісію при Президентові України.
Позиція захисту: неможливість доставки оригіналів
Труханов наголосив, że передача документів мала здійснюватися виключно спеціальним зв'язком — в оригіналах, з підписами та «мокрими» печатками. Його захист наполягає, що провести належну перевірку та доставити оригінали спецзв'язком до столиці за один день фізично та юридично неможливо. З огляду на це колишній мер стверджує, що сфальсифікованими були не лише самі докази, а й уся процедура їх оформлення. Раніше він також заявляв, що представники державних органів надали Верховному Суду незавірені копії документів, які, за його словами, не можуть вважатися належними доказами.
Склад Комісії та фігуранти кримінальних проваджень
Окремо Труханов звернув увагу на те, що відповідну Комісію при Президентові очолювала Ірина Мудра — колишня заступниця голови Офісу Президента, яку він назвав фігуранткою кримінальних проваджень, що нещодавно вийшла з СІЗО. Ця заява ексмера стала частиною його загальної аргументації про те, що процедура ухвалення рішення про припинення громадянства була проведена з порушенням встановлених норм.
Контекст: як було ухвалено рішення про припинення громадянства
У жовтні 2025 року президент України указом припинив громадянство Геннадія Труханова, який на той момент обіймав посаду мера Одеси. Рішення ухвалила Комісія при Президентові України з питань громадянства на підставі матеріалів, наданих СБУ. За версією спецслужби, у Труханова є російське громадянство та чинний закордонний паспорт РФ, виданий 15 грудня 2015 року. СБУ також заявляла про наявність у нього російського податкового номера. Сам Труханов послідовно заперечує ці твердження: він наголошує, що ніколи не мав російського громадянства, називає оприлюднені документи піддельними та оскаржує рішення про припинення українського громадянства у Верховному Суді.
Перспективи: наступне засідання 17 листопада
Наступне засідання Верховного Суду у справі про громадянство Труханова призначено на 17 листопада. За словами ексмера, його сторона продовжить доводити свою позицію «мовою фактів і доказів». Підсумки розгляду справи можуть стати прецедентним прикладом того, як суд оцінює допустимість доказів, отриманих у межах процедури припинення громадянства, та ступінь процесуальної коректності дій державних органів на кожному етапі.
