Колишній міський голова Одеси Геннадій Труханов повідомив про затягування судового процесу щодо позбавлення його українського громадянства. За його словами, Верховний суд України вже понад рік не може отримати від профільних відомств офіційні та належним чином завірені документи, що стали підставою для відповідного рішення.
Деталі судового розгляду
Як написав Геннадій Труханов у своєму Telegram-каналі, нещодавно відбулося вже четверте засідання Верховного суду у цій справі. За рік розглядів ні сам позивач, ні його адвокати, ні судова колегія не отримали чітких роз'яснень від Офісу Президента, Служби безпеки України та Міграційної служби щодо конкретних підстав для припинення громадянства. Представники державних структур надали до інстанції лише незавірені ксерокопії паперів.
За словами колишнього міського голови, надані копії не відповідають процесуальним вимогам, оскільки їх ніхто не перевіряв і не завіряв офіційно. Під час засідань судді неодноразово запитували оригінали або належним чином завірені дублікати з підписами відповідальних осіб, проте представники відомств не змогли надати вичерпної інформації.
Передісторія та позиція сторін
Конфлікт навколо громадянства розгорнувся після того, як у жовтні 2025 року президент України підписав указ про припинення українського громадянства тодішнього мера Одеси. Це рішення базувалося на матеріалах СБУ та рекомендаціях Комісії при Президенті з питань громадянства. Згідно з твердженнями спецслужби, приводом стала нібито наявність у Труханова чинного російського закордонного паспорта та податкового номера.
Зі свого боку, ексмер Одеси послідовно заперечує наявність у нього громадянства Російської Федерації. Оприлюднені раніше спецслужбою документи він називає фальсифікацією і має намір домагатися скасування президентського указу через судові інстанції. Процес у Верховному суді триває на тлі взаємних юридичних суперечок щодо законності та доказової бази вжитих заходів.
Значення судового процесу
Розгляд у Верховному суді України демонструє високі вимоги до процедур позбавлення громадянства стосовно високопосадовців. Відсутність належним чином оформленої доказової бази може створити прецедент для перегляду подібних державних рішень. Результат цієї справи вплине як на правову практику застосування указів про громадянство, так і на статус самого політика.
