Українська делегація в Організації Об'єднаних Націй відмовилася підтримати резолюцію Генеральної Асамблеї, яка передбачає перехід до нової картографічної проєкції «Equal Earth» («Рівна Земля») для зображення світу. Причиною стала конкретна візуалізація тимчасово окупованих територій України, зокрема Криму, яка, за оцінкою Києва, порушує принципи суверенітету та територіальної цілісності держави. Про це повідомляє РБК-Україна, посилаючись на офіційне пояснення української делегації та заяву народної депутатки Кири Рудик.

Принципова підтримка ідеї — але не цієї проєкції

В українській делегації підкреслили, що Київ не заперечує проти головної ідеї резолюції — більш точного та науково обґрунтованого зображення розмірів континентів, особливо Африки та інших регіонів Глобального Півдня, які на традиційній проєкції Меркатора (1569 р.) візуально зменшені. Проблема, як пояснили дипломати, полягає у конкретній проєкції «Equal Earth», закріпленій у тексті документа: на ній окуповані Росією частини України, включно з Кримом, зображені таким чином, що фактично відділяє їх від материкової території країни. У делегації зазначили, що таке зображення суперечить усім раніше прийнятим резолюціям Генеральної Асамблеї про територіальну цілісність України та принципу непризнання спроби анексії Криму.

Спроби компромісу та попередження про «ящик Пандори»

За інформацією української сторони, Київ здійснював спроби домовитися з авторами резолюції про компромісну формулювання, яке б усунуло спірне зображення, однак переговори завершилися безрезультатно. У делегації попередили, що справедливість виправлення історичної несправедливості в зображенні континентів не повинна створювати нових проблем на політичній карті світу. Двусмысленне тлумачення тексту, за їхніми словами, може «відкрити ящик Пандори», фактично сприяючи спотворенню кордонів та суверенітету держав. Саме тому українська делегація закликала інші країни-члени ООН серйозно поставитися до питання та врахувати ризики під час голосування.

Реакція в українському парламенті

Різко на ситуацію відреагувала народна депутатка Кира Рудик. У своєму публічному зверненні вона написала: «Україна не могла підтримати резолюцію ООН про нову карту світу, оскільки вона зображує окупований Крим таким чином, що відділяє його від України. У 2026 році ООН не повинна потребувати нагадування: Крим — це Україна». На ілюстрації, опублікованій у соціальних мережах, видно, що на новій карті півострів виділений як окремий географічний об'єкт із підписом «CRIMEA», що, на думку Києва, закріплює незаконну анексію в картографічному дискурсі.

Контекст: чому ООН змінює карту світу

Резолюція стала результатом багаторічної ініціативи африканських країн, які вказували на те, що проєкція Меркатора, що використовується в більшості атласів та навчальних матеріалів із XVI століття, суттєво спотворює співвідношення площ територій: Африка та інші регіони Глобального Півдня виглядають значно меншими, ніж є насправді. Прихильники переходу до «Equal Earth» підкреслювали, що проблема виходить за межі чистої картографії: візуальне зменшення Африки протягом століть впливало на сприйняття значення континенту у світовій політиці та економіці. Генеральна Асамблея ООН підтримала цю ініціативу, однак, як випливає зі заяви української делегації, голосування за конкретний текст резолюції з закріпленою проєкцією викликало розбіжності. Відзначається, що проти нової проєкції виступив також президент США Дональд Трамп, хоча мотиви його позиції в відкритих джерелах не деталізовані.

Протирічливі дані

У відкритих джерелах присутня неузгодженість у тому, на якому саме етапі перебуває документ. З одного боку, повідомляється, що Генеральна Асамблея ООН уже «підтримала ініціативу африканських країн» щодо більш точного відображення розмірів континентів, що може інтерпретуватися як ухвалення резолюції. З іншого боку, українська делегація формулює свою позицію як відмова від підтримки конкретного тексту з проєкцією «Equal Earth», а також закликає інші делегації «врахувати ризики голосування» — що передбачає, що голосування ще попереду або перебуває на фінальній стадії. Таким чином, незрозуміло, чи була резолюція вже ухвалена більшістю голосів без підтримки України, чи ж процес голосування ще не завершено. Різні видання (РБК-Україна, Ukrnews, Pravda.com.ua) транслюють подію з невеликими відмінностями в хронології та формулюваннях, що потребує додаткової верифікації за стенограмою засідання Генеральної Асамблеї.