На тимчасово окупованій Запорізькій атомній електростанції, за оцінкою українського оператора, зберігається критична ситуація з ядерною безпекою. Як повідомляє РБК-Україна з посиланням на пресслужбу «Енергоатома», тривале використання резервних дизель-генераторів підвищує ризик відмови обладнання, необхідного для безпечної роботи станції. Фактичний стан ЗАЕС, за даними компанії, свідчить про системне порушення базових принципів ядерної безпеки.
Семдесят сьомий... ні, двадцять сьомий блекаут і втрата зовнішнього живлення
У «Енергоатомі» зазначають, що це вже 27-й випадок повного обесточення станції з початку повномасштабного вторгнення Росії. Після втрати зовнішнього живлення, якого немає з 20 серпня, ЗАЕС була змушена перейти на дизель-генератори. Аварійні установки, за оцінкою компанії, вже понад два тижні використовуються як основне джерело електроенергії і при цьому працюють у непроєктних режимах, для яких вони не розраховані.
Ризик відмови за спільною причиною та «холодна зупинка» блоків
За оцінкою «Енергоатома», тривале використання резервних систем збільшує ризик відмови обладнання за спільною причиною — сценарій, який компанія відносить до найнебезпечніших загроз ядерній безпеці. «Постійні циклічні пуски та перемикання під навантаженням суттєво підвищують ймовірність відмови пускової автоматики», — заявили в компанії. Усі енергоблоки ЗАЕС, за її даними, перебувають у стані «холодної зупинки», однак тривале обесточення створює ризик втрати контролю над ключовими системами безпеки, зокрема над системами контролю басейнів виходу відпрацьованого ядерного палива та іншими технологічними параметрами.
Позиція МАГАТЕ та питання локального припинення вогню
5 вересня генеральний директор МАГАТЕ Рафаель Гроссі заявив про необхідність локального припинення вогню поблизу станції для проведення робіт з відновлення зовнішнього електропостачання. За даними українських джерел, організація працює над новою зоною припинення вогню в районі ЗАЕС. У «Енергоатомі» також нагадують, що кожен новий блекаут додатково погіршує технічний стан обладнання, зокрема дизель-генераторних установок. Крім того, за даними української сторони, після захоплення станції російські війська використовують її територію в військових цілях — розміщують зброю та обладнання і запускають ударні безпілотники, що створює додаткові ризики.
Суперечливі дані
Тут важливо чесно відобразити розбіжність у акцентах між джерелами. З одного боку, «Енергоатом» характеризує стан станції як критичний і підкреслює системний ризик для ядерної безпеки. З іншого боку, низка видань (зокрема Life.ru) фіксує, що на момент переходу на дизель-генератори радіаційний фон і основні системи станції залишалися в нормі, а причиною відключення лінії електропередачі називався обстріл. Ці версії не обов'язково взаємовиключні: поточні показники радіаційного фону можуть залишатися в допустимих межах, тоді як «критичним» оператор називає саме структурний, накопичений ризик — роботу резервних систем у непроєктних режимах і загрозу втрати контролю над системами безпеки при тривалому обесточенні. Різниця між «поточні показники в нормі» та «системна загроза безпеці» і становить суть суперечності в поданні.
Отже, ключовою проблемою залишається не разовий інцидент, а затяжний характер обесточення: чим довше станція працює без зовнішнього живлення і на резервних дизель-генераторах, тим вища ймовірність відмови критичного обладнання і тим гострішим стає питання відновлення електропостачання, для якого, за заявою МАГАТЕ, потрібен узгоджений режим припинення вогню в районі ЗАЕС.
