Ситуація навколо колишнього посла України в США та екс-віце-прем'єра Ольги Стефанишиної отримала несподіваний розвиток. Попри те, що на початку серпня суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 6 мільйонів гривень, сама чиновниця заявляла про неможливість внести таку суму самостійно. Однак, станом на 13 серпня 2026 року, кошти були внесені, що дозволяє їй залишатися на волі.

Роль колишніх колег у забезпеченні застави

Ольга Стефанишина прокоментувала ситуацію, розкривши, хто саме оплатив заставу. За її словами, щоб уникнути спекуляцій та чуток, кошти були надані екс-колегами. Це люди, з якими вона працювала до призначення в уряд і які зараз активно беруть участь у її захисті. Стефанишина підкреслила, що рішення звернутися за фінансовою допомогою до колег було зваженим: «Ми йдемо на цей крок саме тому, що впевнені в ньому».

Юридичний статус застави та перспективи повернення

Важливо зазначити, що внесення застави не є визнанням провини, а слугує лише гарантійним заходом. Згідно з українським законодавством, ці кошти підлягають поверненню при виконанні всіх процесуальних вимог та завершенні слідчих дій, якщо провина не буде доведена в суді. Захист Стефанишиної наполягає на тому, що застава — це тимчасовий захід, який дозволяє вести активний захист за справою.

Апеляція на рішення суду

Паралельно з внесенням коштів захист екс-посла вже подав апеляційну скаргу. Юристи оскаржують як сам обраний запобіжний захід, так і розмір призначеної застави. Вони вважають, що сума в 6 мільйонів гривень є надмірною та неспівмірною передбачуваній шкоді, а також не відповідає фінансовому становищу обвинуваченої. Апеляція спрямована на зниження суми застави або зміну запобіжного заходу на більш м'який.

Суть обвинувачень НАБУ

Нагадаємо, що 6 серпня 2026 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАБУ) вручило Ользі Стефанишиній підозру. Їй інкримінується незаконне збагачення на суму понад 13,9 млн гривень, а також внесення недостовірних даних до декларації. За даними слідства, у чиновниці були виявлені активи та статки, оформлені на близьких осіб та підлеглих, що, на думку слідства, свідчить про спробу приховати реальне джерело доходів.

Суперечливі дані

У контексті цієї новини існує розбіжність у трактуванні фактів між офіційною позицією захисту та даними слідства. З одного боку, захист і сама Стефанишина заявляють, що сума застави в 6 мільйонів гривень для неї «непомірна», що підтверджується фактом залучення сторонніх коштів. З іншого боку, слідство наполягає на наявності у неї активів на суму понад 13,9 млн гривень, які, за їхньою версією, були приховані. Це створює парадокс: обвинувачення у наявності значних коштів суперечить заяві про неможливість внести заставу. Захист пояснює це тим, що активи, виявлені НАБУ, були оформлені на третіх осіб і не перебувають у вільному розпорядженні обвинуваченої, тоді як слідство вважає їх прямим доказом незаконного збагачення.