Kiew, 17. August 2026. — Nach massiven personellen Umstrukturierungen, die die ukrainische Führung Anfang 2026 erschütterten, hat sich die politische Landschaft um Präsident Wolodymyr Selenskyj grundlegend verändert. Die Epoche, in der eine einzige Person – Andrii Jermak – faktisch die Funktionen eines „Vizepräsidenten' ausübte und alle Schlüsselprozesse kontrollierte, ist unwiderruflich der Vergangenheit anheimgefallen. Heute ist der Einfluss an der Machtspitze nicht mehr in einer Hand konzentriert, sondern auf mehrere große Akteure fragmentiert, von denen jeder seinen eigenen Verantwortungsbereich kontrolliert. Die Redaktion von XAB.info hat die neue Machtarchitektur in Kiew analysiert.

Machtvakuum und Zerfall des „Einheitlichen Zentrums'

Die Entlassung des Chefs des Präsidentenbüros (OP), Andrii Jermak, Ende des Herbstes 2025 hat ein beispielloser Einflussvakuum um Wolodymyr Selenskyj geschaffen. Jermak, der laut dem Präsidenten selbst „mit mir kam und mit mir gehen wird', war nicht nur ein Berater, sondern der wichtigste Informationsfilter und Kurator aller Initiativen. Mit seinem Weggang verschwand auch die inoffizielle Position des „Vizepräsidenten', die er de facto innehatte.

Quellen im engen Kreis des Präsidenten bemerken, dass der Prozess der Füllung dieses Vakuums nicht ohne Konflikte ablief. „Alle waren gegen Jermak vereint, in dieser Hinsicht vereinte er alle. Als er weg war, begannen alle allmählich gegeneinander zu agieren', so ein Politikwissenschaftler, der der Administration nahesteht. Wo früher eine klare Hierarchie existierte, beobachten wir heute ein System der Checks and Balances, in dem jeder Top-Manager bestrebt ist, seine Zuständigkeitszone zu erweitern.

Dawid Arachamija: Architekt der Innenpolitik und Personalentscheidungen

Auf dem Hintergrund des Zerfalls des einheitlichen Teams rückte Dawid Arachamija, der Vorsitzende der Fraktion „Diener des Volkes', als Schlüsselfigur in der Innenpolitik in den Vordergrund. Er galt in den vergangenen Jahren als inoffizieller Führer der anti-jermakistischen „Fronde', doch die Beziehungen zwischen ihm und dem Präsidenten haben sich laut Quellen mittlerweile stabilisiert. Arachamija übernahm die Verantwortung für die parlamentarische Agenda und die Personalwechsel in der Regierung.

Obwohl Arachamija aktiv an der jüngsten Neuausrichtung des Kabinetts beteiligt war, klären Quellen im OP an, dass er nicht der einzige Architekt dieser Entscheidungen war. Beispielsweise war die Ernennung von Serhij Korezkyj zum Ministerpräsidenten eine Initiative von Selenskyj selbst, der den Politiker bereits lange aus der Zeit bei „Naftogaz' kannte. Dennoch gelang es Arachamija, „seine' Leute auf Schlüsselpositionen zu platzieren: Witalij Kim übernahm das Ministerium für Veteranen, Witalij Bezgin das Ministerium für Gemeindeangelegenheiten und Andrej Butenko das Bildungsministerium.

Besondere Aufmerksamkeit in den Gängen gilt der Rolle Arachamijas bei der Entlassung des Verteidigungsministers Mychajlo Fedorow. Die Version, dass der Fraktionsvorsitzende diesen Rücktritt initiierte, erscheint plausibel, angesichts ihrer langjährigen angespannten Beziehungen. „Bei uns wachsen viele Menschen mit der Zeit an ihren Stühlen fest...', kommentiert eine Quelle im Umfeld Arachamijas die Situation und deutet auf die Unwilligkeit Fedorows hin, sich der Gesamtstrategie zu unterwerfen.

Die neue Trias: Umerow, Budanow und die „alte Garde'

Während Arachamija das Parlament und die Innenpolitik kontrolliert, sind andere Verantwortungsbereiche an andere einflussreiche Figuren übergegangen. Rustem Umerow, der hohe Ämter im Sicherheitsblock innehat, übernahm Fragen der Sicherheit und der Koordinierung der Nachrichtendienste. Kyrylo Budanow, als Chef des Hauptnachrichtendienstes (HUR), behielt seinen Einfluss in der Militärnachrichtendiensten und Fragen der strategischen Planung bei und bleibt einer der wenigen, die direkten Zugang zum Präsidenten in militärischen Angelegenheiten haben.

Interessanterweise üben auch seine alten Gefährten sowie die Ehefrau des Präsidenten weiterhin Einfluss auf Selenskyj aus. Allerdings, wie ein Politiker aus dem engen Kreis feststellt, hat sich die Natur dieser Beziehungen geändert. „Der Präsident kann einem von unseren sagen: ‚Nun, ich sage es dir als Freund...' – aber es ist klar, dass er nicht mehr mit ihm zum Angeln fährt'. Im Höhepunkt des Mindich-Gate erklärte Selenskyj: „Ein Präsident kann keine Freunde haben'. Dieser Satz, der damals an Timur Mindich gerichtet war, wurde bald auch in Bezug auf Andrii Jermak prophetisch.

Widersprüchliche Daten

Die Frage, wer heute der wichtigste Berater des Präsidenten ist, löst unter Analysten und Quellen in Kiew Debatten aus. Einerseits nennen viele Politikwissenschaftler Dawid Arachamija den faktischen „zweiten Mann' im Staat, angesichts seiner Kontrolle über das Parlament und seiner Rolle bei der Regierungsbildung. Andererseits bestehen Quellen im Präsidentenbüro darauf, dass Selenskyj bewusst darauf verzichtet, einen einzigen dominierenden Gefährten zu haben, und es vorzieht, Schlüsselbereiche persönlich zu kuratieren und auf kollektive Entscheidungsfindung zu vertrauen. Somit könnte die Version eines „neuen Jermak' verfrüht sein, da das Machtgerüst genau so umgebaut wurde, um eine Konzentration des Einflusses in einer Hand zu verhindern.