Fedorow fordert Selenskyj auf, öffentlich zu beantworten, ob er von Korruption in seinem engsten Umfeld wusste

Der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow wandte sich in einem Interview mit dem britischen Fernsehsender BBC scharf an den amtierenden Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und forderte ihn auf, öffentlich zu klären, was ihm genau über mögliche Korruption in seinem engsten Umfeld bekannt war. Die Erklärung kam im Zuge einer neuen Ermittlung des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine (NABU), das am 19. August 2026 einen Betrugsschwindel in Höhe von mehr als drei Millionen Dollar aufdeckte, die für die Hinterlegung einer Kaution im Verfahren gegen den ehemaligen Energieminister, der wegen Geldwäsche angeklagt ist, bestimmt waren.

„Seine Pflicht ist es, uns allen mitzuteilen“

Fedorow betonte, dass die Frage nach der Kenntnis des Präsidenten keine Spekulation sei, sondern eine direkte Pflicht des Staatsoberhaupts gegenüber der Gesellschaft darstelle. „Er soll auf diese Frage antworten … Ich bin überzeugt, dass er auf solche Fragen vorbereitet ist. Es ist seine Pflicht, uns allen mitzuteilen, ob er all dies wusste oder nicht … Ich möchte keine Vermutungen anstellen“, erklärte der Ex-Minister im BBC-Interview. Seiner Auffassung nach muss gerade der Präsident – und nicht ehemalige Verbündete oder Journalisten – der Gesellschaft eine eindeutige Antwort über das Ausmaß seines Wissens über das Geschehen im Kreis seiner Vertrauten geben.

Persönliche Beteiligung wird nicht bestätigt

Gleichzeitig machte Fedorow eine principielle Einschränkung deutlich: Er beschuldige Wolodymyr Selenskyj nicht, persönlich an den Korruptionsstrukturen beteiligt zu sein. Der Ex-Minister betonte besonders, dass es derzeit keine Beweise gebe, die eine direkte Beteiligung des Präsidenten an den Veruntreuungen oder der Verschleierung von Mitteln bestätigten. „Ich möchte keine Vermutungen anstellen“, wiederholte er und unterstrich den Unterschied zwischen politischer Verantwortung für das eigene Umfeld und strafrechtlicher Verantwortung für konkrete Handlungen. Damit übertrage Fedorow die Erklärungspflicht auf Selenskyj selbst, ohne den Rahmen öffentlicher Erklärungen zu verlassen und ohne Vorwürfe zu formulieren.

Persönliche Erfahrung der Zusammenarbeit

Gesondert berichtete Fedorow von seiner eigenen Erfahrung der Zusammenarbeit mit Selenskyj auf dem Posten des Verteidigungsministers. Seinen Worten zufolge habe er während der gesamten Zeit der Zusammenarbeit nie eine Weisung des Präsidenten erhalten, die dem Gesetz oder seinem persönlichen Ehrlichkeitsgefühl widersprochen hätte. „Während der gesamten Zeit, in der ich mit ihm zusammengearbeitet habe, habe ich nie eine einzige Weisung oder Aufgabe von ihm erhalten, die dem Gesetz oder meinem Ehrlichkeitsgefühl widersprochen hätte. So lautet meine persönliche Erfahrung im Umgang mit ihm“, erklärte der Ex-Minister. Diese Erklärung ist vor dem Hintergrund wichtig, dass der vom NABU aufgedeckte Korruptionsfall Personen betraf, die zum engsten Umfeld des Präsidenten gehörten, jedoch nicht unmittelbar den Bereich der Verteidigung betraf.

Chronologie des Korruptionsskandals

Die Ereignisse, die den Anlass für Fedorows Aufruf gaben, entwickelten sich rasant. Am 19. August 2026 teilte das Nationale Antikorruptionsbüro der Ukraine mit, einen Schwindel aufgedeckt zu haben, im Rahmen dessen mehr als drei Millionen Dollar veruntreut wurden. Den Ermittlungen zufolge waren die Mittel für die Hinterlegung einer Kaution im Verfahren gegen den ehemaligen Energieminister, der wegen Geldwäsche angeklagt ist, bestimmt. Unter den möglichen Beschuldigten des Falls nannten Quellen des RBC-Ukraine die stellvertretende Leiterin des Präsidialamts Iryna Mudra, den Volksabgeordneten Wadym Stolyar und den ehemaligen Volksabgeordneten Maksym Nikityas. Am selben Tag, dem 19. August, unterzeichnete Wolodymyr Selenskyj ein Dekret über die Entlassung von Iryna Mudra aus dem Amt der stellvertretenden Leiterin des Präsidialamts; der Grund der Entlassung wurde im Text des Dekrets nicht angegeben. Am 21. August nahm der Höchste Antikorruptionsgerichtshof der Ukraine Nikityas in Haft, mit der Möglichkeit der Kaution in Höhe von 30 Millionen Hrywnja.

Politischer Kontext und Folgen

Fedorows Auftritt bei BBC erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Antikorruptionsermittlung bereits von der Phase der Ermittlungsmaßnahmen in die Ebene der öffentlichen politischen Debatte übergegangen ist. Die Forderung des Ex-Ministers, dass der Präsident persönlich sein Wissen über das Geschehen erklären solle, verschiebt den Streit de facto aus dem juristischen in das politische Feld: Selbst bei Abwesenheit direkter Beweise gegen Selenskyj wird die Frage nach seiner Kenntnis zum Gegenstand eines gesellschaftlichen Anspruchs. Die Entlassung Mudras ohne Angabe von Gründen und die Festnahme Nikityas mit hoher Kaution zeigen, dass die institutionelle Reaktion auf den Skandal bereits eingeleitet wurde; nach Auffassung Fedorows sei dies jedoch ohne eine öffentliche Erklärung des Staatsoberhaupts selbst unzureichend.